Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1294/2023 от 30.08.2023

4/17-1294/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года     гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

а также начальника отдела дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Целованьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника отдела дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Целованьевой Е.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Целованьева Е.А. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, указывая, что в производстве отделения дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте находилось уголовное дело № 110661, возбужденное 04.10.2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Васильева Василия Васильевича. В рамках расследования уголовного дела был произведен осмотр сотового телефона «МТС», изъятый у Васильева В.В., через который он приобрел наркотическое средство. Данный сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Приговором суда Васильев В.В. признан виновным в совершении данного преступления, однако вопрос о судьбе вещественного доказательства судом при вынесении приговора не решен.

На основании п. 6 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии представителя Якутского транспортного прокурора.

В судебном заседании начальник отдела дознания Целованьева Е.А. представление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему выводу.

По смыслу п. 15 ст. 397 УК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении судебного решения, относятся сомнения, неясности, возникшие в результате недостатков судебного решения, решение которое не затрагивает существо судебного решения и не влечет ухудшение положение подсудимого (осужденного).

Приговором Якутского городского суда от 22 декабря 2016 года Васильев В.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей:

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела № 1-1235/2016 (№1100661) 27 сентября 2016 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «___» у гр. Васильева В.В. был изъят сотовый телефон марки «МТС» черно-белого цвета, данный сотовый телефон изъят и упакован в пакет № 2 (л.д. 10).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2016 г. был осмотрен пакет № 2 с находящимся внутри сотовым телефоном марки «МТС» черно-белого цвета (л.д. 54).

Постановлением дознавателя ОД Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Краснощекова Д.С. от 06 октября 2016 года указанный сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу № 110661 в качестве вещественного доказательства (л.д. 62).

Постановлением дознавателя ОД Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Краснощекова Д.С. от 06 октября 2016 года вещественное доказательства – сотовый телефон марки «МТС» черно-белого цвета сдан в камеру хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по делу (л.д. 63).

В 6 абзаце резолютивной части приговора Якутского городского суда от 22 декабря 2016 года постановлено вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета наркотическим средством, содержащим в своем составе ___, массой 0,639 гр. упакованное в пакет № 1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенным материалам; постановление о представлении результатов ОРД от 03.10.2016г., постановление о проведении ОМ «___» от 27.10.2016г., акт проведения ОРМ «___» от 27.10.2016г., протокол изъятия документов, предметов, материалов у ВВВ . от 27.09.2016г. с фототаблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов у ЛАВ . от 27.10.2016г. с фототаблицей - хранить при уголовном деле.

Вместе с тем, не определена судьба вещественного доказательства – сотового телефона марки «МТС» черно-белого цвета, изъятый 27.09.2016 г. у гр. Васильева В.В. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», через который Васильев В.В. приобрел наркотическое средство 27.09.2016 г., упакованный в пакет № 2.

Данная ошибка является очевидной и её исправление не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, в связи, с чем допущенная ошибка подлежит исправлению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника отдела дознания Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Целованьевой Е.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора суда - удовлетворить.

6 абзац резолютивной части приговора Якутского городского суда от 22 декабря 2016 года изложить в следующей редакции:

«Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета наркотическим средством, содержащим в своем составе ___, массой 0,639 гр. упакованное в пакет № 1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте - хранить до принятия решения по выделенным материалам; постановление о представлении результатов ОРД от 03.10.2016г., постановление о проведении ОМ «___» от 27.10.2016г., акт проведения ОРМ «___» от 27.10.2016г., протокол изъятия документов, предметов, материалов у ВВВ от 27.09.2016г. с фототаблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов у ЛАВ . от 27.10.2016г. с фототаблицей - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «МТС» черно-белого цвета, упакованный в пакет № 2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте – возвратить законному владельцу ВВВ, ____ года рождения, уроженцу ___».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                 А.А. Горохов