Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-436/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-436/2022

УИД 18RS0002-01-2022-003325-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года город Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А., с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., Спиридоновой А.А.,

подсудимого Краснова Н.М., его защитника – адвоката Бирюкова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Краснова Николая Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, работающего водителем в ООО «<данные скрыты>», судимого:

- 16 августа 2016 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Можгинского районного суда УР от 28 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 4 месяца;

- 9 июня 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района УР – мирового судьи судебного участка №1 г. Можги по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района УР – мирового судьи судебного участка №1 г. Можги от 1 ноября 2018 года исправительные работы заменены на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Можгинского районного суда УР от 6 февраля 2019 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 августа 2016 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней с его отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 июня 2019 года приговором Можгинского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2016 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района УР – мирового судьи судебного участка №1 г. Можги УР от 9 июня 2018 года с учетом постановления Можгинского районного суда УР от 6 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 3 августа 2021 года на основании постановления Можгинского районного суда УР от 23 июля 2021 года от отбывания наказания освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Н.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, <дата> Краснов Н.М. находясь в г. Ижевске, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы 15,65 г, то есть в значительном размере.

<дата> около 16 часов 00 минут Краснов Н.М. с незаконно хранимым наркотическим средством задержан сотрудниками УНК МВД по УР в лесополосе в 200 метрах от пропускного пункта санатория «Металлург», по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра Краснова Н.М., произведенного <дата> в период с 16.40 час. до 17.00 час. незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная до постоянного веса 15,65 г является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Краснова Н.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Краснов Н.М. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не выявляет.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание его поведение в период дознания и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд признает Краснова Н.М. вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Краснов М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, разведен, официально не трудоустроен, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало.

По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, встал на путь исправления, дисциплинарных взысканий не имеет, к труду и обучению относится добросовестно.

На учете у врача-психиатра не состоит. Ранее состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете районной больницы <адрес>, снят с учета в 2018 году в вязи с выбытием в места лишения свободы.

Смягчающими наказание Краснова Н.М. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также во время расследования, при допросах и проверке показаний на месте, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, заболевания близких родственников.

Краснов Н.М. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2016 года, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Краснову Н.М. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Краснов Н.М. вину признал и раскаялся, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова Николая Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное Краснову Н.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на него обязанности: в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Краснову Н.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Рябов