Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 от 09.01.2024

дело № 2-3/2024

№ 58RS0029-01-2023-000298-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                  город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Трошкина Сергея Геннадьевича к Козлову Александра Викторовичу о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трошкин С.Г. обратился в суд с вышеназванным искоым заявлением, в котором просит взыскать с Козлова А.В. в его пользу сумму ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 61 998 рублей 44 коп., сумму государственной пошлины в размере 2059 руб. 95 коп., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за оказание услуг по производству экспертизы в размере 7 000 рублей.

          12.02.2024 г. от истца Трошкина С.Г. поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Козлову Александра Викторовичу о возмещении причиненного ущерба, в полном объеме, включая судебные издержки.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска и на основании п.3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Трошкина Сергея Геннадьевича от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные абз.1 и 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

В связи с изложенным производство по делу по иску Трошкина Сергея Геннадьевича к Козлову Александра Викторовичу о возмещении причиненного ущерба, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Трошкина Сергея Геннадьевича от иска к Козлову Александра Викторовичу о возмещении причиненного ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Трошкина Сергея Геннадьевича к Козлову Александра Викторовичу о возмещении причиненного ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья