Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-1803/2016;) ~ М-1682/2016 от 22.11.2016

дело № 2-79/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 год     с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С., с участием:

истцов: Белоусовой М.В., Воронежской Т.С., Лантуховой Л.В., Зюзь Г.А., Шумиловской А.В., Лантухова О.А., Ануфриевой Э.А., Голоха Л.А., Ренье Н.А., и их представителя Красноплахтовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой М.В., Воронежской Т.С., Лантуховой Л.В., Зюзь Г.А, Шумиловской А.В., Лантухова О.А., Ануфриевой Э.А., Голоха Л.А., Ренье Н.А. к ООО «Лягушка-Путешественница» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

истцы обратились с исковым заявлением в защиту прав потребителей к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек, обосновав требования тем, что в ................... они решили поехать в КНР, воспользовавшись услугами туристического агентства ООО «Лягушка-Путешественница». ................... по адресу: ..................... в здании СОШ .................. ..................... они передали представителю ООО «Лягушка-Путешественница» - Плотниковой Людмиле Алексеевне денежные средства на общую сумму 114 000 рублей. Белоусова М.В.- 7 800 рублей, Воронежская Т.С. - 7 800 рублей, Лантухова Л.В. - 15 600 рублей, Зюзь Г.А.- 15 600 рублей, Шумиловская А.В. - 7 800 рублей, Лантухов О.А. - 7 800 рублей, Ануфриева Э.А.-28200рублей, Голоха Л.А.- 15600 рублей, Ренье Н.А. - 7 800 рублей.

Для удобства представитель ООО «Лягушка-Путешественница» Плотникова Л.А. выдала одну квитанцию к приходному кассовому ордеру .................. от .................. на имя Белоусовой М.В. на общую сумму 114 000 рублей и пообещала организовать им поездку в КНР в конце .................. г., а именно .................. До настоящего времени обязательства по устному договору с представителем организации ООО «Лягушка-Путешественница» Плотниковой Л.А. не выполнены. На телефонные звонки Плотникова Л.А. не отвечает. Денежные средства вернуть отказалась.

.................. директору ООО «Лягушка-Путешественница» Плотникову А.В., для решения вопроса в досудебном порядке была направлена общая претензия, с просьбой вернуть денежные средства гражданам в размере 114 000 рублей. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от .................. Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия в адрес ООО «Лягушка-Путешественница» была доставлена ...................

Истцы просили суд взыскать с ООО «Лягушка-Путешественница» уплаченную денежную сумму и неустойку в пользу:

-Белоусовой М.В. денежные средства в размере 7800 рублей, неустойку в размере 30 654 рублей,

-Воронежской Т.С. денежные средства в размере 7800 рублей и неустойку в размере 30654 рублей,

-Лантуховой Л.В. денежные средства в размере 15600 рублей и неустойку в размере 61308 рублей,

-Зюзь Г.А. денежные средства в размере 15600 рублей и неустойку в размере 61308 рублей,

-Шумиловской А.В. денежные средства в размере 7800 рублей и неустойку в размере 30654 рублей,

-Лахтухова О.А. денежные средства в размере 7800 рублей и неустойку в размере 30654 рублей,

-Ануфриевой Э.А. денежные средства в размере 28200
рублей и неустойку в размере 110826 рублей,

-Голоха Л.А. денежные средства в размере 15600 рублей и неустойку в размере 61308 рублей,

-Ренье Н.А. денежные средства в размере 7800 рублей и неустойку в размере 30654 рублей.

Взыскать с ООО «Лягушка-Путешественница» в соответствии с положениями п.6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300 «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от цены иска.

Взыскать с ООО «Лягушка-Путешественница» в пользу Белоусовой М.В. денежные средства в размере 7000 рублей расходы на оплату услуг адвоката.

В ходе судебного следствия по ходатайству истцов и их представителя к участию в деде в качестве соответчика привлечена Плотникова Л.А.

Истцы просят взыскать сумму задолженности, неустойку, штраф и судебные расходы солидарно с ООО «Лягушка-Путешественница» и Плотниковой Л.А..

       В судебном заседании истцы Белоусова М.В., Воронежская Т.С., Лантухова Л.В., Зюзь Г.А., Шумиловская А.В., Лантухов О.А., Ануфриева Э.А., Голоха Л.А., Ренье Н.А. и их представитель Красноплахтова Т.А. на исковых требованиях настояли в полном объеме, согласны рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомленных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Лягушка-Путешественница» не прибыл, о дне и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежаще. Почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Плотникова Л.А. в судебное заседание не прибыла, о дне и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежаще. Почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что от ответчика ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

................... истцы в здании СОШ .................. ..................... заключили договор на поездку в КНР с представителем ООО «Лягушка Путешественница» Плотниковой Л.А. и передали ей, как представителю ООО «Лягушка-Путешественница» денежные средства на общую сумму 114 000 рублей, а именно: Белоусова М.В.- 7 800 рублей, Воронежская Т.С. - 7 800 рублей, Лантухова Л.В. - 15 600 рублей, Зюзь Г.А.- 15 600 рублей, Шумиловская А.В. - 7 800 рублей, Лантухов О.А. - 7 800 рублей, Ануфриева Э.А.-28200рублей, Голоха Л.А.- 15600 рублей, Ренье Н.А. - 7 800 рублей.

Для удобства представитель ООО «Лягушка-Путешественница» Плотникова Л.А. выдала одну квитанцию к приходному кассовому ордеру .................. от .................. на имя Белоусовой М.В. на общую сумму       114000 рублей (т.1 л.д.8), пообещав организовать им поездку в КНР в ................... До настоящего времени обязательства по устному договору с представителем организации ООО «Лягушка-Путешественница» Плотниковой Л.А. не выполнены. На телефонные звонки Плотникова Л.А. не отвечает. Денежные средства не возвращает.

.................. директору ООО «Лягушка-Путешественница» для решения вопроса в досудебном порядке была направлена общая претензия, с просьбой вернуть денежные средства гражданам в размере 114 000 рублей (т.1 л.д.9). Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от .................. (т.1 л.д.27). Согласно почтовому уведомлению о вручении, претензия в адрес ООО «Лягушка-Путешественница» была доставлена ...................(т.1 л.д.28).

В силу ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона " О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Размер и порядок исчисления неустойки (пени) определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить сумму неустойки, т.е. закон предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за исполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Истцы просят взыскать с ответчиков неустойку, превышающую размер уплаченной суммы по договору. По данному иску суд считает, что сумма неустойки, требуемая истцами, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками и поэтому снижает сумму неустойки, и взыскивает в пользу истцов с ответчиков неустойку, размере не возвращенной денежной суммы.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ и Законом РФ «О государственной пошлине» с ответчиков взыскивается в пользу местного бюджета пошлина пропорционально взысканной суммы в размере 6620 рублей в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает понесенные расходы. При подаче иска Белоусовой М.В. оплачены расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления, составлению претензии и юридической консультации в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца Белоусовой М.В..

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 30400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 23400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 46800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 46800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 23400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 23400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28200 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 84600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 46800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7800 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: 23400 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3310 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3310 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-79/2017 (2-1803/2016;) ~ М-1682/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зюзь Галина Александровна
Воронежская Татьяна Сергеевна
Лантухова Лариса Владимировна
Ануфриева Эльвира Анатольевна
Ренье Нина Алексеевна
Голоха Любовь Алексеевна
Белоусова Марина Васильевна
Лантухов Олег Александрович
Шумиловская Альбина Васильевна
Ответчики
ООО "Лягушка-Путешественница"
Плотникова Людмила Алексеевна
Другие
Красноплахтова Татьяна Александровна
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Лещенко В.Е.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky--prm.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2016Подготовка дела (собеседование)
22.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
16.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
05.05.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.05.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.09.2017Дело оформлено
13.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее