Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2024 (12-1749/2023;) от 05.12.2023

Дело № 12ап-168/2024

УИД: 34MS0144-01-2023-002879-44

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                          15 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Полубоярова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Егора Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Волгоградской области Пономарева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 года Воробьев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Воробьев Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № 5-121-544/2023 мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в отношении Воробьева Е.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ отменить и прекратить данное административное дело в связи с истечением срока давности. В обосновании доводов жалобы указал, что материалы им опубликованы в сети «Интернет» весной 2022 г., и согласно законодательству, срок давности истек, поскольку срок давности исчисляется с момента совершения правонарушения. Кроме того, в дату рассмотрения дела он находился на больничном, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании и представить мировому судье свою точку зрения, о том что он осуществлял публикацию развлекательного контента, не имел умысла на пропаганду чего-либо.

Инспектор ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Волгоградской области Пономарев А.Ю., в судебном заседании против удовлетворения жалобы Воробьева Е.С. возражал. Пояснил, что в вина Воробьева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ полностью доказана, и ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Процессуальных нарушений мировым судьей в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Заявитель Воробьев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правоотношениях, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правоотношениях Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до четырех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Запрет на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ действий призван предотвратить повышенную концентрацию их внимания на вопросах сексуальных отношений, способную при неблагоприятном стечении обстоятельств в значительной степени деформировать представления о таких конституционных ценностях, как семья, материнство, отцовство и детство. Устанавливая специальный (ограничительный) правовой режим распространения информации, касающейся нетрадиционных сексуальных отношений, ее доступности для иных лиц, федеральный законодатель принимал во внимание и социально-психологические особенности иных лиц, связанные с восприятием такой информации. Запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений - это запрет деятельности по целенаправленному и бесконтрольному распространению информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе сформировать искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений.

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 года в 12 часов 56 минут по адресу: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 8 в ГУ МВД России по Волгоградской области в служебном кабинете в ходе мониторинга информационной сети Интернет выявлен гражданин Российской Федерации Воробьев Егор Сергеевич, который осуществлял пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, выразившееся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, вызывающий интерес к таким отношениям и предпочтениям с применением средств информационно коммуникационных сетей Интернет, за исключением случаев предусмотренных ст.6.21.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно гражданин Российской Федерации Воробьев Егор Сергеевич, осуществил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, путем размещения на открытой странице информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте социальной сети «Телеграм» по адресу: ..., в своей странице пользователя под названием «Мотя» гр. Воробьев Е.С. публично выражает интерес к привлекательности нетрадиционных отношений, является гражданином мужского пола, в своей странице пользователя выкладывает материалы содержащие информацию которая пропагандирует привлекательность «нетрадиционных сексуальных отношений гомосексуального характера между мужчинами».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №199976 от 07.09.2023 года, объяснениями Воробьева Е.С., рапортом от 24.08.2023 года, актом осмотра интернет- ресурсов, приложением к акту осмотра, содержащим фотоматериалы и другими.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. №24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних, и является оскорбительной по форме.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Воробьев Е.Г. в сети "Интернет" осуществлял пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, с применением информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что выразилось в распространении информации, направленной на формирование у граждан нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений. Воробьев Е.Г. публично выразил интерес к привлекательности нетрадиционных отношений, являясь гражданином мужского пола, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Воробьева Е.С. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в момент нахождения на больничном, признан судом несостоятельным. Согласно ответа ГУЗ «Клиническая больница №1» №898 от 26.12.2023, полученного на запрос суда, Воробьеву Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.10.2023 в 18:20 открыта справка о нетрудоспособности, закрыта 27.10.2023. Рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении по существу было назначено мировым судьей на 23.10.2023 10:15. Воробьев Е.С. был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, 23.10.2023 в 10:15 (время рассмотрения дела мировым судьей), Воробьев Е.С. не находился на больничном, поскольку больничный лист открыт последнему 23.10.2023 в 18:20, то есть после даты и времени рассмотрения дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административном ответственности.

Довод об истечении срока привлечения Воробьева Е.С. к административной ответственности основан на неверном толковании норм права, поскольку совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ является длящимся административным правонарушением, следовательно срок привлечения исчисляется с даты выявления факта совершения административного правонарушения. Согласно представленного административного материала совершение Воробьевым Е.С. административного правонарушения обнаружено 25.08.2023 года в 12 часов 56 минут, следовательно оспариваемое постановление вынесено в установленные законом сроки.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является справедливым, назначенное наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости, оснований изменения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правоотношениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 года, которым Воробьев Егор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу Воробьева Егора Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                     подпись     Полубоярова Е.Г.