Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2024 от 15.04.2024

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> Коловерда Д.И.,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Рассказовой В.А.,

подсудимого Ионова И.А.,

защитника – адвоката Землянского С.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ионова И. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ..., проживающего по адресу: <...> ..., ранее судимого:

- ... г.. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательными сроком 1 год;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ... г.. исполнять самостоятельно;

- ... г.. приговором Советского районного суда <...> по ч.1 ст.228, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от ... г.. исполнять самостоятельно;

- ... г.. приговором Железнодорожного районного суда <...> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... г.. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- ... г.. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> по ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы и штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионов И. А., ... г.. в период времени с 01 часа 52 минуты до 02 часов 33 минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, осуществил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 500 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Ионов И.А., ... г.. примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле магазина «Табак 24», расположенного по адресу: <...> обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк», номер расчетного счета которой 40№, эмитированную на имя Потерпевший №1, открытую в АО «Альфа-БАНК», расположенном по адресу: <...>. Далее, Ионов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ряд бесконтактных оплат суммами до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к Эквайринг-терминалу, а именно: в 01 час 52 минуты ... г.. на сумму 260 рублей, по адресу: <...> магазин «Табак 24»; в 01 час 53 минуты ... г.. на сумму 383 рублей, по адресу: <...>, магазин «Табак 24»; в 02 часа 21 минуту ... г.. на сумму 822 рубля, по адресу: <...> магазин «Табак 24»; в 02 часа 31 минуту ... г.. на сумму 807 рублей, по адресу: <...> магазин «Табак 24»; в 02 часа 31 минуту ... г.. на сумму 807 рублей, по адресу: <...> магазин «Табак 24»; в 02 часа 33 минуты ... г. на сумму 807 рублей, по адресу: <...>, магазин «Табак 24»; в 02 часа 33 минуты ... г.. на сумму 807 рублей, по адресу: <...>, магазин «Табак 24»; в 02 часа 33 минуты ... г.. на сумму 807 рублей, по адресу: <...>, магазин «Табак 24», а всего похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 5 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ионов И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом Ионов И.А. показал, что об обстоятельствах совершения им данного преступления он подробно рассказывал в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, в связи с чем в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на полное признание подсудимым Ионовым И.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Ионова И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ... г.. примерно 22 часа 00 минут Ионов И.А. вышел из дома и направился по адресу: <...>, где в магазине «Табак 24», купил бутылку водки. Далее Ионов И.А. зашел за указанный дом, где на улице встретил компанию малознакомых ему людей, среди которых был его знакомый Свидетель №4. Примерно в 23 часа этого же дня, в связи с тем, что закончилось спиртное, Ионов И.А. опять пошел в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <...> Не доходя до вышеуказанного магазина Ионов И.А. увидел, что на земле лежит банковская карта АО «Альфа-Банк». Ионов И.А. поднял данную банковскую карту и положил её к себе в карман надетых на нем джинс. Примерно в 01 час 50 минут ... г.. Ионов И.А. снова пошел в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <...>, где решил попробовать оплатить товар ранее найденной банковской картой. Так, находясь в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <...> Ионов И.А. приобрел пачку сигарет, стоимостью 260 рублей, бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк». Оплата прошла, в связи с чем Ионов И.А. понял, что на банковской карте имеются денежные средства. Далее Ионов И.А. решил еще раз попробовать произвести оплату, в связи с чем он снова купил сигареты, произведя семь оплат до 1000 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. Далее Ионов И.А. направился домой по адресу: <...>. Производя оплаты за сигареты чужой банковской картой, Ионов И.А. осознавал, что он совершает хищение денежных средств, принадлежащих держателю найденной им банковской карты. Найденную банковскую карту Ионов И.А. выкинул в мусорный бак, точное место не помнит. Вину совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым в пользовании Потерпевший №1 находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», расчетный счет №, открытый на её имя ... г.. по адресу: <...>. Банковскую карту курьер доставил Потерпевший №1 по адресу: <...> Номер банковской карты №. С помощью данной банковской карты можно осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. ... г.. примерно в 22 часа 20 минут Потерпевший №1 пришла в табачный магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <...>, где в 22 часа 21 минуту приобрела табачную продукцию на сумму 180 рублей, после чего пошла домой. ... г.. примерно в 02 часа 33 минуты, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 увидела, что с её банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 5 500 рублей. Осмотрев карманы своей куртки, Потерпевший №1 обнаружила пропажу банковской карты, которую она, возможно, потеряла когда выходила из магазина «Табак 24». Позже Потерпевший №1 стало известно, что с её банковской карты АО «Альфа-Банк», были совершены покупки бесконтактным способом в магазине «Табак», расположенном по адресу: <...> на общую сумму 5 500 рублей. Таким образом Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей, так как она является студенткой и дохода у неё нет (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №1 работает продавцом в магазине «Табак 24», который расположен по адресу: <...> Магазин «Табак 24» работает круглосуточно. В ночное время продажа товаров осуществляется через металлическую решетку, которая закрыта в целях безопасности. ... г.. в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут в магазине «Табак 24» мужчина, как позже стало известно Ионов И.А. купил сигареты Парламент Аква, в каком количестве не помнит, оплатив бесконтактным способом покупку банковской картой «Альфа-Банк» (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым Свидетель №4 знаком с Ионовым И.А., который проживет по адресу: <...> ... г.. около 22 часов Свидетель №4 и Ионов И.А., вместе с ранее неизвестными им лицами находились возле многоэтажного дома, расположенного на пересечении <...> в <...>, где Ионов И.А. ходил в магазин, покупал спиртные напитки и они вместе их распивали. Также Ионов И.А. ходил в табачный магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <...>, где он покупал сигареты. После распития спиртного Свидетель №4 и Ионов И.А. пошли к последнему домой. ... г.. в дневное время Ионов И.А. сообщил Свидетель №4, что он нашел банковскую карту, с помощью которой приобрел в табачном магазине «Табак 24» сигареты на общую сумму 5500 рублей (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, согласно которым ... г.. примерно в 11 часов 20 минут Свидетель №2 находилась в районе <...> в <...> где к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого. На данное предложение Свидетель №2 ответила согласием. Далее Свидетель №2 вместе с сотрудником полиции прибыла в кабинет №, расположенный в здании ОП № УМВД России по <...>, где находился мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, и ранее незнакомый молодой человек, который представился как Ионов И. А. и защитник. Далее следователь всем участвующим лицам разъяснила порядок проведения следственного действия – проверка показаний на месте, после чего разъяснила всем участникам следственного действия их права и обязанности. Далее подозреваемый Ионов И.А. сообщил, что он желает добровольно показать место, где он ... г.. примерно в 23 часа на земле возле магазина нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также место, где он с помощью найденной им банковской карты АО «Альфа-Банк» совершил покупки. Далее все участвующие лица прибыли к дому №, расположенном на <...> в <...>, где Ионов И.А. указал на входную дверь в магазин «Табак 24» и сообщил, что ... г.. примерно в 23 часа на земле возле указанного магазина он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую забрал себе. Далее, Ионов И.А. указал на входную дверь в магазин «Табак 24» и сообщил, что именно в этом магазине ... г.. примерно в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 35 минут он осуществил оплату, не превышающую 1000 рублей с помощью найденной банковской карты АО «Альфа-Банк» на общую сумму 5 500 рублей. Далее следователем был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны участников процесса, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (...).

Также вина подсудимого Ионова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- заявлением Потерпевший №1 от ... г.., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ... г.. в период с 01 часа 52 минут до 02 часов 33 минут с помощью принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» совершило покупку в магазине «Табак» на общую сумму 5500 рублей (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г.., согласно которого ... г.. с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где ... г.. в вечернее время она выронила банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета № В ходе осмотра какие-либо предметы не изымались (...);

- актом отождествления от ... г.., согласно которого продавец Свидетель №1 по фотографии уверенно опознала Ионова И. А., которому она 28.02.2024г. в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 40 минут осуществила продажу сигарет в магазине «Табак24», расположенном по адресу: <...>, а Ионов И.А. оплатил приобретаемый товар бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» (...);

- протоколом выемки от 16.03.2024г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету на 1 листе, справка с реквизитами банка на 1 листе, скриншоты справок по банковским операциям на 9 листах (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... г.., согласно которого были осмотрены: выписка по счету № за период с ... г.. по ... г.., скриншоты справок по операциям по р/с № за ... г.., CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ... г.., при воспроизведении которого установлено, что на диске имеется два файла. При воспроизведении первого файла WhatsApp Video установлено, что ... г.. в ... в помещение магазина «Табак24» поднимается Ионов И.А. При просмотре второго видеофайла WhatsApp Video установлено, что Ионов И.А., находясь возле металлической решетки закрывающей проход в помещение магазина, совершает покупку табачной продукции с помощью банковской карты, бесконтактным способом (...

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ... г.., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, документы и предметы, указанные в протоколе осмотра предметов от ... г.. (...);

- протоколом проверки показаний на месте от ... г.., согласно которого подозреваемый Ионов И.А., подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав на место, где он, используя не принадлежащую ему банковскую карту банка «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, совершил в магазине «Табак24», расположенном по адресу: <...>, покупки товаров на общую сумму 5500 рублей 36 копеек (...).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Ионова И.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Ионова И.А., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у потерпевшего, свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Ионова И.А. материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ионова И. А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении Ионову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ионову И.А. суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ионову И.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ионов И.А. является ..., имеет постоянное место жительства на территории <...> ..., на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Ионовым И.А. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ионова И.А. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд считает возможным не назначать Ионову И.А. дополнительные виды наказаний    в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Ионов И.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что Ионов И.А. совершил инкриминируемое ему в данном приговоре преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> от ... г.., в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание Ионову И.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ионова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным Ионову И.А. приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> от ... г.., окончательно назначить Ионову И. А. наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения Ионову И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Ионову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ионова И.А. под стражей с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Ионову И.А. время (с ... г.. по ... г.. включительно), отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <...> от ... г.. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам:

...

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - выписку по счету за период с ... г.. по ... г.., реквизиты расчетного счета, скриншоты справок по банковским операциям в количестве 9 штук, скриншот справки с реквизитами банка, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ... г.., продолжить хранить при материалах уголовного дела (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья