Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-219/2023 от 16.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Пчелкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаптевой Любови Алексеевны о восстановлении срока для обжалования действий, признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене,

установил:

Лаптева Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий, признании незаконным действия нотариуса нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и её отмене, указав, что из извещения о совершении исполнительной надписи, полученной им следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ей и банком был заключен кредитный договор № о предоставлении первой денежных средств, обязательства по которому она практически исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Захаровой Олесей Игоревной была совершена исполнительная надпись №У-0000432349 о взыскании с должника Лаптевой Л.А. полной суммы долга по указанному кредиту в размере 64829,28 рублей.

На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство о котором она узнала только ДД.ММ.ГГГГ по средствам портала «Госуслуги». Считает, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности взыскания суммы долга по средствам исполнительной надписи, кроме того банк не уведомил её за 14 положенных по закону дней о бесспорном взыскании с неё суммы долга путем совершения нотариусом исполнительной надписи. Поскольку нотариусом нарушены требования, предъявляемые к совершению исполнительной надписи, считает их незаконными.

Заявитель просит суд признать незаконными и отменить исполнительную надпись № У-0000432349 от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> Захаровой Олесей Игоревной о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для обжалования действий нотариуса, поскольку о совершении исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ через интернет - портал «Госуслуги».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание Лаптева Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.47,117,132).

В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> Захарова О.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в возражениях на заявления (л.д.66,135).

Заинтересованное лицо ПАО «Сбарбанк России» в судебное заседание не явилось, в письменном заявлении просили рассмотреть заявленные требования в их отсутствие, отказать в их удовлетворении по доводам изложенным в возражениях на заявления, а так же в связи с пропуском срока для обжалования действий (л.д.77-79,134).

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.128-130).

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив пояснения заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Захаровой О.И. была совершена исполнительная надпись № У-000432349 о взыскании с должника Лаптевой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности основного долга в сумме 59237 рублей 5 копеек, суммы процентов в размере 4106 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Захаровой О.И&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????J?J&#0;???????J???J&#0;?????????&#0;??&#0;?&#0;&#0;?????????&#0;??&#0;?&#0;&#0;???????J???J&#0;???????J???J&#0;?????????&#0;??&#0;?&#0;&#0;?????????&#0;??&#0;?&#0;&#0;??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лаптевой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 90000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.21 задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса (л.д.29).

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: доверенность на представителя Банка; копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нестойки и расторжении договора.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи, по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, почтовый идентификатор 80400083105962 ФГУП «Почта России» (л.д.38).

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

В соответствии с паспортными данными Лаптева Л.А. зарегистрирована по адресу: г.Н.Новгород <адрес> (л.д.49).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 525- ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту" пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами государством и обществом.

Поскольку Лаптева Л.А. зарегистрировалась по указанному месту жительства и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Доводы заявителя о том, что им осуществлялось погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, поскольку ни размер имеющейся у Лаптевой Л.А. перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лаптевой Л.А., поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи основанной на кредитном договоре.

Заявитель просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обжалования указанных действий нотариуса, а именно что она узнала о совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, после размещения судебным приставом исполнителем указанной информации в интернете на портале «Госуслуги».

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в течении 3 дней после совершения исполнительной надписи также было направлено уведомление о совершении нотариальных действий по адресу, указанному Лаптевой Л.А. в кредитном договоре, то есть по месту регистрации заявителя.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин сообщил непосредственно или через своего представителя.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 1 ст.165.1 ГПК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Судом установлено, что исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене указанной исполнительной надписи в суд датировано Лаптевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока, не получение надлежащим образом направленной корреспонденции не может расцениваться судом как основание для восстановления срока.

С учетом изложенного, заявление Лаптевой Л.А. о признании незаконными действий нотариуса Захаровой О.И. по совершению исполнительной надписи является необоснованным и в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░