Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 от 22.03.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

7 июня 2023 года                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      ФИО9

при секретаре                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора беспроцентного займа денежных средств между ФИО2 и ФИО3, последний получил в долг денежные средства в размере 1 605 000 (один миллион шестьсот пять тысяч) рублей. В подтверждение данного факта ответчиком, в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7,     ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписана расписка. По достигнутой между сторонами договоренности, возврат денежных средств в полном объеме должен быт произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО5 передал заимодавцу денежные средства в сумме 100 000 руб., тем самым не исполнил в обговоренный срок обязательства на сумму 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в судебном заседании, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа в размере – 1 605 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором и распиской /л.д.6, 7/. При этом, крайний срок исполнения обязательства в данной расписке установлен как – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанной расписке ФИО3 не погашена.

Согласно п. 3.1. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пеней в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ФИО3 сумму займа в размере (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в связи с чем, должен уплатить пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 144480 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей (1 505 000 х 96 х 0.1%=144 480).

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 447 (шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратилась за возмездным оказанием юридической помощи к адвокату. За выполнение услуг по Соглашению оплачено вознаграждение в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой

состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, которые составляют 16 447 (шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб., оплата услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. и подтверждаются платежными поручениями.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 16447 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3921 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3920 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3921 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3920 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 10.2022 года в размере 144 480 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3921 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3920 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 447 (шестнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3921 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3920 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-013, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               ФИО10