Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-321/2023 от 30.01.2023

05RS0018-01-2023-000759-56 1-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала           29 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Магомедове М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкала Караева Х., подсудимого Магомедова К.И., защитника – адвоката Муртазалиева М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедова Камила Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, СНТ «Салют-5», <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов К.И. самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, 10 декабря 2022 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия ранее установленной заглушки и вкручивания газового крана с последующим соединением с проведенной ранее линией газопровода, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кривая балка, СНТ «Салют-5», <адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу, причинив при этом ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 5892,53 рубля.

Подсудимый Магомедов К.И. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение» Манапов Н.З. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние и поэтому квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Магомедов К.И. признается вменяемым во время совершении преступления.

От представителя потерпевшего по доверенности Манапова Н.З. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Магомедов К.И. материальный ущерб возместил претензий к нему, не имеется.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, поскольку ущерб газовой компании полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по этим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28.1 и 239 настоящего Кодекса.

Ч.2 ст.239 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в отношении Магомедова К.И. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

Глава 40 УПК РФ не содержит препятствий для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Магомедова К.И. в виде обязательстве о явке подлежит отмене.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова Камила Исмаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Магомедову К.И. в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу – газовый кран, хранящийся в камере хранения УМВД РФ по г. Махачкала, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий