Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 (1-2427/2021;) от 23.12.2021

Уголовное дело № 1-356/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     19 января 2022г.

    Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Узнаеве М.С. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Блажец А.С.,

подсудимых Кузьмина В.А., Старостина М.С., Степанова М.Н.,

    защитников – адвокатов Шестакова В.Н., Ивановой Р.И., Ивановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина ВА, ___

___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Старостина МС, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Степанова МН, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузьмин ВА, Старостин МС и Степанов МН при следующих обстоятельствах осуществили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище:

    17.09.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Кузьмин ВА, Старостин МС и Степанов МН находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома ____ договорились совершить из указанного дома хищение любого имущества для продолжения распития спиртных напитков.

    В указанный промежуток времени они путем слома замка незаконно проникли в гараж, расположенный на территории упомянутого дома и используемый в качестве хранилища, откуда умышленно из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее И на общую сумму 6 140 рублей: электрический рубанок стоимостью 1 995 рублей, электрическую цепную пилу стоимость 2 430 рублей, болгарку стоимостью 1 215 рублей, переносные удлинители общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Кузьмин ВА, Старостин МС и Степанов МН скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив И. ущерб на общую сумму 6 140 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела каждый подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Кузьмин В.А., Старостин М.С. и Степанов М.Н. полностью признали вину и подтвердили добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что все подсудимые понимают их существо.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство, а потерпевший И в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с особым порядком.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия каждого из трех подсудимых квалифицируются судом по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Изучение личности показало, что Кузьмин В.А. ___

___

___

    Старостин М.С. ___

    Он не судим и не привлекался к административной ответственности в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

    В бытовой характеристике сообщено ___

    Степанов М.Н. ___

___

___.

Все трое подсудимых не имеют инвалидности.

Подсудимые Кузьмин В.А. и Старостин М.С. не состоят на учете у психиатра или нарколога.

Подсудимый Степанов М.Н. ___

Поведение всех подсудимых в ходе судебного заседания носило адекватный характер, в связи с чем они признаются судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем трем подсудимым, судом признаются ___

    Кузьмину В.А. в качестве смягчающего обстоятельства дополнительно ___.

Отягчающих обстоятельств ни у кого не имеется. Совершение преступления в алкогольном опьянении таковым не признается ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии опьянения на поведение осужденных.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, ни у одного из подсудимых не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений каждому подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы в отношении всех трех осужденных определяется судом с учетом части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия у каждого из них смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Дополнительное наказание назначать не требуется, поскольку основного наказания достаточно для исправления соответствующего осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для изменения кому-либо из подсудимых категории преступления средней тяжести на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Лишение свободы в отношении Старостина М.С. и Степанова М.Н., не имеющих судимостей и положительно охарактеризованных, может быть признано условным, так как исправление этих осужденных возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Наказание Кузьмину В.А. следует назначить по совокупности с приговором от 11.07.2019 путем полного присоединения неотбытой части штрафа.

В отношении Кузьмина В.А. лишение свободы подлежит реальному исполнению в колонии-поселении (пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ), так как исправительное воздействие наказаний по непогашенным судимостям оказалось недостаточным для исправления осужденного.

До вступления приговора в законную силу в целях его исполнения заключение под стражу в отношении Кузьмина В.А. и подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении остальных двух осужденных следует оставить без изменения.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина ВА, Старостина МС и Степанова МН виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому из них за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 11.07.2019 назначить Кузьмину ВА окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьмина В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания Кузьмина В.А. под стражей включительно с 18.09.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Штраф в отношении Кузьмина В.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Старостину М.С. и Степанову М.Н. наказание признать условным, установив каждому из них испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Старостина М.С. и Степанова М.Н. в период испытательного срока с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Старостина М.С. и Степанова М.Н. по вступления приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

следы обуви, всю документацию - хранить при уголовном деле.

электрические рубанок, пилу, болгарку, кабель – считать возвращенными И как законному владельцу;

навесной замок, сумку– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Кузьминым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов