Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2022 от 13.01.2022

Дело № 11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации под председательством судьи Шолгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии возражений ФИО1 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору и госпошлине было отказано.

Не согласившись с данным определением ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой без указания каких-либо оснований выразила свое несогласие с ним.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Ст. 128 ГПК РФ устанавливает, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Ст. 130 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Отказывая в принятии возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал верно, что срок на подачу возражений истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, вместе с возражениями на судебный приказ, не подавалось.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он подтверждается материалами дела и соответствует фактическим обстоятельствам.

Определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Шолгина О.И.