Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-22/2023 от 09.01.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000029-40

Дело №2-171/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                                        гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, гражданское дело по иску Куркина Г.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский» о взыскании денежных сумм,

установил:

Куркин Г.П. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней. Кроме этого, <Дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <Номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 600 000 руб. 00 коп. под 17,0 % годовых на срок 540 дней, и <Дата обезличена> между сторонами заключен договора займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 440 000 руб. 00 коп. под 17,0% годовых на срок 540 дней. Кроме этого, по договору <Номер обезличен> истом была произведена доплата в размере 30 000 руб., а по договору <Номер обезличен> – доплата в размере 120 000 руб. При этом, ответчик своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполняет. Истец указывает, что обращался к ответчику с заявлением досрочном расторжении вышеуказанных договоров, в связи с неисполнением п.11 Договоров, и о выплате денежных средств и процентов, однако заявление осталось без ответа.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере 600 000 руб. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 36 768 руб. 00 коп.; по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере 470 000 руб. 00 коп. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 635 руб. 00 коп.; по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере 220 000 руб. 00 коп., и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 356 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, он обращался в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Сортавальский» с заявлением о досрочном расторжении договоров и просьбой о выплате по договорам, однако ответа на обращение не получил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, до начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Куркиным Г.П. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Куркин Г.П. предоставил Кооперативу заем в размере 100 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней.

<Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Куркиным Г.П. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Куркин Г.П. предоставил Кооперативу заем в размере 600 000 руб. 00 коп. под 17,0% годовых на срок 540 дней.

<Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Куркиным Г.П. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Куркин Г.П. предоставил Кооперативу заем в размере 440 000 руб. 00 коп. под 17,0% годовых на срок 540 дней.

Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу Кооператива или на расчетный счет Кооператива (п.2 Договоров).

Договорами предусмотрено, что Кооператив выплачивает Пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами согласно графику. И возвращает денежные средства, принятые по договору в течение трех дней по окончании договора (п.п. 3, 4 Договора).

Согласно п.11 Договора, в случае нарушения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> внесены изменения в п.2 Договора, который изложен в следующей редакции – «Кооператив выплачивает Пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами их расчета 17% годовых, при этом за год устанавливается срок равный 365 дням. Отчет срока по начисления процентов начинается со дня, следующего за днем подписания данного соглашения».

Из материалов дела следует, что по квитанции КПК «Кредитный союз Сортавальский» к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от Куркина Г.П. принят довклад по договору <Номер обезличен> в размере 10 000 руб., по квитанции КПК «Кредитный союз Сортавальский» к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от Куркина Г.П. принят довклад по договору <Номер обезличен> в размере 110 000 руб.

По квитанции КПК «Кредитный союз Сортавальский» к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от Куркина Г.П. принят довклад по договору <Номер обезличен>П/22 в размере 15 000 руб., по квитанции КПК «Кредитный союз Сортавальский» к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от Куркина Г.П. принят довклад по договору <Номер обезличен> в размере в размере 15 000 руб.

Аналогичные записи имеются и в паевой книжке Куркина Г.П.

Из паевой книжки Куркина Г.П. следует, что <Дата обезличена> Куркиным Г.П. по договору <Номер обезличен> получены проценты за пользование займом в размере 7 987 руб., остаток займа – 220 000 руб., получены проценты по договору <Номер обезличен> в размере 6 236 руб., остаток займа – 470 000 руб., а также по договору <Номер обезличен> в размере 7 987 руб., остаток долга – 600 000 руб.

<Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> Куркиным Г.П. получены проценты за пользование займом в размере 7 823 руб., остаток займа – 600 000 руб.

После <Дата обезличена> записи о получении Куркиным Г.П. каких-либо выплат в паевой книжке отсутствуют. Ответчиком указанные сведения не оспариваются.

Кроме этого, из материалов дела следует, что <Дата обезличена> КПК «Кредитный союз «Сортавальский» направило в адрес Куркина Г.П. уведомление о приостановлении выплаты процентов по договорам займа личных сбережений (денежных средств) пайщиков приостанавливается сроком до <Дата обезличена>, в связи с ухудшением финансового положения Кооператива, связанного со снижением платежеспособности ряда заемщиков, вызванного нестабильным финансовым положением в стране в связи с проводимой спецоперацией на Украине, введенными в отношении ряда российских фирм экономическими санкциями. При этом, за Кооперативом сохраняются все обязанности возложенные на него договором.

Нарушение условий договоров займа, в частности, невыплата ежемесячных денежных компенсаций (процентов) за пользование денежными средствами, послужило основанием для расторжения договоров по инициативе истца в одностороннем порядке, направившего, на основании п.11 договоров, <Дата обезличена> в адрес КПК «Кредитный союз Сортавальский» заявление от <Дата обезличена> о досрочном расторжении договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также о досрочном возвращении денежных средств, выплате процентов по вышеуказанным договорам, и о его исключении из членов кредитно-потребительского кооператива.

Ответа на указанное заявление от КПК «Кредитный союз Сортавальский» не последовало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет: по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма займа в размере 600 000 руб. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 36 768 руб. 00 коп.; по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма займа в размере 470 000 руб. 00 коп. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 635 руб. 00 коп.; по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма займа в размере 220 000 руб. 00 коп. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 356 руб. 00 коп.

    Указанные задолженности документально подтверждены, расчеты судом проверены и признаны правильными, стороной ответчика не оспорены, контррасчета не представлено.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Куркина Г.П. (паспорт <Данные изъяты>) задолженность в размере 1 374 759 руб. 00 коп., из которых: задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: сумма займа в размере 220 000 руб. 00 коп. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 15 356 руб. 00 коп.; задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: сумма займа в размере 600 000 руб. и проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 36 768 руб. 00 коп.; задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: сумма займа в размере 470 000 руб. 00 коп. и проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 635 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в бюджет Сортавальского муниципального района (ИНН 1007002143, ОГРН 1021000945217) государственную пошлину в размере 15 073 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                             Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.