<данные изъяты>
Мотивировочная часть решения изготовлена 28.03.2023 года.
Дело: № 2-2192/23
50RS0035-01-2023-000882-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Русские деньги» обратился в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет начисленной пени (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 273,75% годовых, что составляет 0,75% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец - представитель ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере <данные изъяты> годовых, что составляет 0,75% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО МКК «Русские деньги» о взыскании задолженности с ФИО2 отменен (л.д. 5).
Истцом представлен расчет, из которого следует, что у ФИО2 имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН: №/ КПП: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты> М.В.Гаврилова