Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-391/2023 от 22.09.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000504-71

дело № 2-480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Шевчуку В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области обратился в суд с иском к Шевчуку В.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 525 кв.м. с кадастровым номером № и неразрывно связанное с ним жилое помещение с кадастровым номером 24:26:0401060:213 площадью 29,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Советскому району находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шевчук В.А. денежных средств в сумме задолженности 28199,70 руб. Денежных средств должник не имеет, не трудоустроен. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: DAEWOONEXIA, регистрационный знак 0983ТК70, местонахождение, которого не установлено. Также ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 525 кв.м. с кадастровым номером 24:26:0401060:558, расположенный по адресу: <адрес> Какое-либо иное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований в ходе совершения исполнительных действий не установлено.

Представитель истца - ОСП по Советскому району г. Томска, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Шевчук В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации: г. Томск, пер. Курский, 32-62, конверты возвращены в суд.

Суд в соответствии со статьей 113 ГПК РФ принял меры для извещения ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, судебное извещение считается доставленным, ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Шевчук В.А.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, что за должником Шевчук В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>2, кадастровый №, площадью 525 +/-8.02 кв.м, не относящийся к категории имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Принадлежность Шевчуку В.А. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 24:26:0401060:558, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером 24:26:0401060:558 находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов ее семьи, предметом ипотеки данный земельный участок не является.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 525+/-8.02 кв.м, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него денежных средств или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Представленный судебным приставом реестр совершенных исполнительных действий свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, кадастровый №, площадью 525 +/-8.02 кв.м, принадлежащий на праве собственности Шевчуку В.А..

Взыскать с Шевчука В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023