Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2023 ~ М-273/2023 от 08.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-552/2023 (УИД 71RS0001-01-2023-000348-89) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Вишневской Нине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

    СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к Вишневской Н.А., в котором просило взыскать с ответчик в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 52 739 рубля 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 20 коп.

От представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Вишневской Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик полностью удовлетворил заявленные истцом требования. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчик Вишневская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Поскольку отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от требований заявлен добровольно, ответчик исполнил требования истца в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны, суд находит основания для его принятия и прекращения производства по делу

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,45,173,220, абз. 4 ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области по доверенности ФИО1 от заявленных требований к Вишневской Нине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-552/2023 (УИД 71RS0001-01-2023-000348-89) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области к Вишневской Нине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий