Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1766/2023 от 02.11.2023

Дело№2-1766/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                     гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

С участием прокурора Риконен Д.В.

при секретаре Воронько А.Н.

с участием представителя истца Устинова А.А. действующего на основании доверенности Муртазалиева Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Устинов А.А. к Макаров А.В. о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Устинов А.А. обратился в суд с иском к Макаров А.В. о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда и судебных расходов в сумме 30 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07 июня 2023 года около 19 часов водитель Макаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге в направлении а/д А-147 «Джубга-Сочи», не предоставил преимущества мотоциклу «Пионер» без государственного регистрационного знака, под управлением Устинов А.А., двигавшегося по главной дороге со стороны г. Краснодар в направлении г. Сочи. В результате дорожно-транспортного происшествия Устинов А.А. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Устинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Причиненный вред здоровью выразился в виде сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, закрыто-черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, тупой травмы грудной клетки, перелома 2,6,7,8,9 ребер слева и 3,10,11,12 ребер справа по околопозвоночной линии, двустороннего гемоторакса, правостороннего пневмоторакса, закрыто-позвоночной травмы, неосложненного компрессионного перелома тел Th9 (2ст- компрессии), Th20(1-й степени компрессии), перелома остистых отростков Th7,8.9 позвонков без значимого смещения отломков, перелома левых поперечных отростков Th3, 4,5,6,7,8,9 позвонков, перелома дужек Th7,8,9 позвонков без значимого смещения отломков. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 12.10.2023г. Туапсинским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Макаров А.В. Данным дорожно-транспортным происшествием Устинов А.А. причинен моральный вред так как он не мог вести привычный образ жизни, был вынужден долгое время проходить курс реабилитации, все это повлекло сильные эмоциональные потрясения нравственные страдания (продолжительные переживания, стресс, шок, испуг, волнения).

В судебное заседание истец Устинов А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя Муртазалиева Р.М. который заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил, что Устинов А.А. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия понес сильные нравственные страдания, перенес физические боли, потерял работу, ранее от работал в «М-Видео» продавцом, он не может самостоятельно себя обслуживать и собирает документы на оформление инвалидности. До настоящего времени страховая компания выплаты по страховке на осуществила. Виновник ДТП до настоящего времени никаким образом не возместил вред. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года Макаров А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортным средством на 6 (шесть) месяцев. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края по делу №1-138/2023 вступил в законную силу.

Истец признан потерпевшим по данному делу, в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск не предъявлялся.

Согласно заключению эксперта № 398/2023 от 13 июля 2023 года, Устинову А.А.были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, позвоночника,закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, тупой травмы грудной клетки,закрытого перелома 2,6,7,8,9 ребер слева и 3,10,11,12 ребер справа по околопозвоночной линии, правостороннего пневмоторакса, закрыто-позвоночной травмы, закрытого компрессионного перелома тел Th9 (2ст- компрессии), Th20 (1-й степени компрессии), перелома остистых отростков Th7,8.9 позвонков без значимого смещения отломков, закрытого перелома левых поперечных отростков Th3, 4,5,6,7,8,9 позвонков, закрытого перелома дужек7,8,9 позвонков без значимого смещения отломков. Телесные повреждения имеющиеся у Устинов А.А. причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие в результате ДТП последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. Ответчик свою вину в совершении данного ДТП полностью признал.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, приговор по уголовному делу имеет преюдициальное значение при разрешении гражданского дела о возмещении вреда, причиненного данным преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», регулирующей правоотношения, возникающие из обязательств, вследствие причинения вреда, и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.15 указанного постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как на непосредственного причинителя вреда.

Так, в результате совершенного ответчиком преступления, Устинов А.А. перенес физические и нравственные страдания. Причинно-следственная связь между понесенными физическими и нравственными страданиями и преступным деянием ответчика доказаны и установлены приговором Туапсинского районного суда, вступившим в законную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, полученных истцом, его возраст, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, и с учетом совокупности всех вышеизложенных фактов, полагает необходимым определить размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.10.2023 года и уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинов А.А. к Макаров А.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макаров А.В.(паспорт серии № №) в пользу Устинов А.А. (паспорт серии 4607№) моральный вред в размере 500 000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 530 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:                                             Рябцева А.И.