Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2010 ~ М-216/2010 от 10.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                        Степановой С.И.,

при секретаре                                                                  Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Н» в лице Пущинского филиала Банка «Н» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 года в размере ...... рублей ...... копейки, ссылаясь на то, что ответчик , которому был предоставлен кредит на сумму ...... рублей, не выполняет обязательства по договору, а поручители и согласно договору поручительства обязаны отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Сирота Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что задолженность допустил по причине потери работы.

     Ответчики Малова С.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом                                     ( телефонограммы в деле), и не представили в суд сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Возражений по иску ответчики не представили.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

     Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

      Материалами дела установлено, что ответчику на основании кредитного договора № от 13 марта 2009 года были предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей сроком на 3 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых (расходно-кассовый ордер, мемориальный ордер, договор). Согласно условиям договора обязался возвратить полученные средства и уплачивать начисленные на них проценты согласно графику. Согласно договорам поручительства от 13 марта 2009 года поручители солидарно отвечают перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору. ОАО Банк «Н» направлял ответчикам счета-требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам. Согласно выписке по лицевому счету обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до октября 2010 года, затем заемщик стал допускать просрочки платежей. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2010 года составляет ...... рублей ...... копейку, в том числе ...... рублей ...... копеек - основной долг, ...... рубль ...... копейки - сумма процентов за пользование кредитом, ...... рубля ...... копеек - штраф за неуплату заключительного счета-требования на основании 6.5.2. кредитного договора.

     В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком 13 марта 2009 года был заключен кредитный договор, в котором определены условия и срок возврата предоставленной в кредит денежной суммы и процентов до 13 марта 2012 года, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Данный договор обеспечен поручительством ответчиков и Ответчик нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа и по уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец вправе досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, и других сумм, предусмотренных кредитным договором в качестве санкций за неисполнение обязательств, а ответчики обязаны возвратить задолженность по договору. Расчет задолженности произведен, проверен и не вызывает у суда сомнения. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (должника и поручителей) солидарно. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере ...... рублей ...... копеек ( ...... р. + ...... р........ (......% от .............к.).

     Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с , , в пользу Пущинского филиала Банк «Н» задолженность по кредитному договору от 13 марта 2009 года : в счет погашения основного долга - ...... рублей ...... копеек, по уплате процентов за пользование кредитом - ...... рубль ...... копейки, по уплате штрафа - ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копейка, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей ...... копеек солидарно.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 11.10.09

Судья:                С.И.Степанова