Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-304/2022 от 04.05.2022

Дело № 21-304/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 мая 2022 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко Владимира Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2022 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Дьяченко В.С. обратился с жалобой в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 29 декабря 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2022 года постановление должностного лица о прекращении производства по делу от 29 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Дьяченко В.С. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Дьяченко В.С., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2022 года, постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2021 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что не смотря на явное нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года указано, что в дорожно-транспортном происшествии виновным является Дьяченко В.С.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года около 11 часов 40 минут по адресу <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель под управлением Дьяченко В.С. и автомобиля Лада под управлением ФИО3, в результате которого ФИО4, ФИО3 причинены телесные повреждения.

По данному факту 24 августа 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой действие в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступление последствий в виде причинения вреда здоровью (легкого или средней тяжести) потерпевшему, а также причинно-следственную связь между ними.

Как следует из заключения эксперта <.......> от 27 августа 2021 года, полученные в дорожно-транспортном происшествия повреждения вреда здоровью ФИО3 не причинили.

Из заключения эксперта <.......> от 10 декабря 2021 года, полученные в дорожно-транспортном происшествии повреждения вреда здоровью ФИО4 также не причинили.

Таким образом, поскольку в ходе проведения административного расследования по результатам проведенных экспертиз было установлено, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия его участниками не было получено телесных повреждений, повлекших причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью, последствий, предусмотренных статьей 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях не наступило.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 29 декабря 2021 года, на основании имеющихся в деле доказательств было вынесено законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденному 24 августа 2021 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, при вынесении постановления от 29 декабря 2021 года должностное лицо административного органа сделало вывод о том, что «в действиях водителя Дьяченко В.С. усмотрено нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, то есть создал аварийно-опасную ситуацию, перед началом движения, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра».

Таким образом, инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области фактически сделан вывод о виновности Дьяченко В.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ и в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2022 года подлежат изменению путем исключения из мотивировочной части постановления указания на нарушение водителем Дьяченко В.С. Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 марта 2022 года в отношении Дьяченко Владимира Сергеевича изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 декабря 2021 года указание на то, что в действиях водителя Дьяченко В.С. усмотрено нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин