Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1654/2022 ~ М-737/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1654/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рязанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рязанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 сентября 2017 года № в размере 139 938, 24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 154, 13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 862, 20 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 15 203, 71 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 718, 20 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

29 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей, в том числе: ....... рублей – сумма к выдаче, ....... рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту ....... % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ....... рублей на счет заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в размере ....... рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ....... рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была осуществляться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 16 июля 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рязанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2017 года Рязанов А.С. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ....... рублей на ....... календарных месяцев по ставке ....... % годовых. Также заявлена просьба активировать дополнительные услуги: подключение к программе «Финансовая защита» в размере ....... рублей, смс-пакета – ....... рублей ежемесячно (л.д. 11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 29 сентября 2017 №, согласованными между банком и ответчиком, сумма кредита составляет ....... рублей, в том числе, сумма к выдаче – ....... рублей, сумма для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» - ....... рублей. Срок возврата кредита – ....... календарных месяцев. Процентная ставка ....... % годовых. Задолженность погашается ежемесячно равными платежами в размере ....... рубля в соответствии с графиком платежей по кредиту. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере ....... % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процента (пункты 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий) (л.д. 8-10).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет ....... рубля, рекомендованная дата оплаты – ....... число каждого месяца (л.д. 12-13).

Обязательства банка по выдаче кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако Рязанов А.С. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18-20).

08 февраля 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в должника Рязанова А.С. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 04 марта 2020 года судебный приказ по делу
№, выданный 17 февраля 2020 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Рязанова А.С., отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, составленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору от 29 сентября 2017 № по состоянию на 23 января 2022 года составляет 139 938, 24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 154, 13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 862, 20 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 15 203, 71 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 718, 20 рублей (л.д. 21-26).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Рязанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 139 938, 24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 154, 13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 862, 20 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 15 203, 71 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 718, 20 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в общем размере 3 998, 76 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 998, 76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рязанова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2017 № по состоянию на 23 января 2022 года в размере 139 938, 24 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 112 154, 13 рубля, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 862, 20 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 15 203, 71 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 718, 20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998, 76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова