Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2019 от 22.07.2019

Судья Дуденкова А.А.     Дело №11-97/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клименко С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.05.2019г. по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Клименко С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Клименко С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Лан Крузер», государственный регистрационный знак №», под управлением Клименко С.Ю., и «Renault logan SR», государственный регистрационный знак № под управлением Прищепа В.Г. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Оформление документов о ДТП проводилось без уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения виновником и потерпевшим бланка извещения о ДТП. В результате указанного происшествия транспортному средству потерпевшего «Renault logan SR», государственный регистрационный знак №», были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а потерпевшего - в СПАО Ингосстрах. На основании заявления, представленных документов СПАО Ингосстрах, действуя от имени ПАО СК «Росгосстрах», выплатило страховое возмещение в размере 29 000 рублей. Истец, в свою очередь, возместил СПАО Ингосстрах указанную сумму. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению своего экземпляра извещения о ДТП, то истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 29 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Клименко С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены. С Клименко С.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма произведенной страховой выплаты в размере 29 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб., а всего 30 070 руб.

Клименко С.Ю. обратился суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Лан Крузер», г/н №», под управлением Клименко С.Ю., и «Renault logan SR», г/н, под управлением Прищепа В.Г. В результате данного ДТП причинены незначительные повреждения обоим автомобилям. Транспортному средству потерпевшего «Renault logan SR» были причинены механические повреждения – была повреждена передняя левая дверь. В связи с тем, что причиненный ущерб был не большим, стороны по соглашению вызвали аварийного комиссара для оформления ДТП. Апеллятор указывает, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, на следующий день он обратился в офис указанной организации и лично под роспись предоставил извещение о ДТП. Ему было выдано направление на осмотр ТС. В назначенный день автомобиль им был предоставлен на осмотр, однако отметка о вручении им извещения не сохранилась. Доказательств того, что он выполнил требования закона, у истца также не имеется. Клименко С.Ю. также указывает, что технические повреждения его автомобиля, указанные в акте осмотра от 14.12.2016г., не соответствуют действительным повреждениям от ДТП. Указывает на то, что извещения на судебное заседание он не получал, т.к. они направлялись не на адрес регистрации и проживания.

Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение в котором в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к нему отказать.

Клименко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Лан Крузер», государственный регистрационный знак «№ под управлением Клименко С.Ю., и «Renault logan SR», государственный регистрационный знак №», под управлением Прищепа В.Г.

В результате указанного происшествия транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 46), а потерпевшего - в СПАО Ингосстрах (л.д. 16).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате повреждения автомобиля, составил 29 000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик СПАО Ингосстрах, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 21.12.2016г.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО СК «Росгосстрах», возместил страховое возмещения по договору
обязательного страхования СПАО Ингосстрах, осуществившему прямое
возмещение убытков потерпевшему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Закона (действовавшему на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального Закона к страховщику - ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 29 000 руб., поскольку ответчик, являясь виновным в ДТП лицом, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод апеллятора о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по <адрес> <адрес>, и лично под роспись предоставил сотрудникам офиса извещение о ДТП, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку Клименко С.Ю. не предоставил доказательств вручения извещения о ДТП страховщику.

Апеллятором не представлено доказательств направления в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Доводы ответчика о том, что технические повреждения, причиненные «Renault logan SR», указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., не соответствуют действительным повреждениям от ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ., также ничем не подтверждены.

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия подтвержден в судебном заседании в суде первой инстанции.

Довод ответчика о том, что он не получал извещения, т.к. они направлялись по адресу: <адрес>, а проживает он и зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд отвергает. Ответчик Клименко С.Ю. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, что следует из материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2019░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░