Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-481/2023 от 28.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                               31 июля 2023 года

    Промышленный районный суд в составе председательствующего судьи Афанасьевой М.А.

    при помощнике судьи – Дробжеве В.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Татарова Т.Т.,

    представителя потерпевшей Ледяева Ю.А.,

    подсудимой – Скуратова Е.А.,

    защитника подсудимого - адвоката Захаровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Скуратова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной юристом в ИП «Арсенова», ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скуратова Е.А., обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, водитель Скуратова Е.А., управляя технически исправным автомобилем марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, находилась на асфальтированной, покрытой снежным накатом проезжей части дворового проезда <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> в условиях светлого времени суток и ясной, без осадков погоды.

В нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ (далее, Правил), согласно требованиям которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»», пункта 8.12. Правил, согласно требованиям которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», водитель Скуратова Е.А., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности своего маневра и не воспользовавшись помощью других лиц, начала движение задним ходом по проезжей части дворового проезда <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по линии тротуара <адрес> и пересекала вышеуказанный дворовой проезд слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля позади него.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №э/1630 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: - закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков – подтверждается данными рентгенографии.

Установленное повреждение не явилось опасным для жизни причинило тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной дорожной обстановке, при заданных условиях, действуя в соответствии и выполняя требования п. 8.12. Правил дорожного движения водитель автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № Скуратова Е.А. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Скуратова Е.А. п.п. 8.1., 8.12. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших на момент происшествия. Нарушение водителем автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак № Скуратова Е.А. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшей Ледяева Ю.А.. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Скуратова Е.А. просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с потерпевшей примирилась, причиненный вред возместила, вину признает, в содеянном раскаивается. Данная позиция подсудимой была поддержана в судебном заседании ее защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на наличие законных оснований.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Скуратова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В настоящее время между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Скуратова Е.А. за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой Скуратова Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Скуратова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                               М.А. Афанасьева