Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-688/2020 от 03.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                          25 июня 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Краснова Дмитрия Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Родимову П. И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Краснов Д.Е. обратился в суд с иском указанным выше. 10 июня 2020 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июня 2020 года.

Истцом в установленный срок недостатки в полном объеме не устранены.

В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не приложены заявленные в приложении описи об отправки ответчикам искового заявления с приложением, а также не приложен ответ Российского Союза Автостраховщиков на претензию.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 01.12.2017 года №<адрес>9. Данная копия доверенности не заверена.

В соответствии со ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Лицо, которому соответствующей доверенностью предоставляются полномочия на совершение тех или иных действий, и лицо, свидетельствующее верность копии доверенности ее подлиннику, совпадать не может. Так как в данном случае с достоверностью не установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у указанного представителя полномочий на совершение названных процессуальных действий.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 п.3.1 ГОСТ Р7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв.Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года №1185-ст), п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утв.Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года №65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв.приказом Росархива от 23 декабря 2009 года №76).

Истцу следует представить надлежаще заверенную копию доверенности.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краснова Д. Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Родимову П. И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Тукманова Л.И.