Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 22.03.2021

УИД: 66RS0№40817810604900317040-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                         15 апреля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей – помощника Сысертского межрайонного прокурора – Терёшиной Е.А., старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., подсудимого Денисенкова Д.И., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-121/2021 в отношении

ДЕНИСЕНКОВА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.11.2015 года Сысертским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 166, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года, 21.11.2016 по постановлению Сысертского районного суда водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, начало срока 20.12.2016, освобожден 19.06.2018 года по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 04.03.2021 года, избрана мера пресечения в виде заключение под стражей,

копию обвинительного заключения получившего 19.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в п. Большой Исток Сысертского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 13:00 часов, Денисенков Д.И., находясь около территории ООО «Кольцовский комбикормовый завод», расположенной по адресу: <адрес> Сысертского района Свердловской области, вступил в преступный сговор с Свидетель №8, направленный на тайное хищение металлических запасных частей, принадлежащих ООО «Кольцовский комбикормовый завод», находящихся на частично огороженной территории по указанному адресу.

Денисенков Д.И. и Свидетель №8 27.06.2018 года около 17.00 часов, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле «Урал» под управлением Свидетель №8 приехали к территории ООО «Кольцовский комбикормовый завод», расположенной по адресу: <адрес>, оставили мотоцикл в отдалении, а сами действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через проем в ограждении, прошли на территорию ООО «Кольцовский комбикормовый завод». После чего в период времени с 17.00 часов 27.06.2018 года до 01.00 часов 28.06.2018 года Денисенков Д.И. и Денисенков С.И. осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории ООО «Кольцовский комбикормовый завод», совместными усилиями, используя принесенные с собой неустановленные в ходе следствия плоскогубцы и разводной ключ, разобрали на три составные детали механизм подъема канатной электрической тали с зубчатым редуктором без электродвигателя от кран-балки, общей стоимостью 78 500 рублей, взяли одну из деталей указанного механизма и три вала молотковой зерновой дробилки ДМР-12, стоимостью 32 700 рублей каждый, на общую сумму 98 100 рублей, принадлежащие ООО «Кольцовский комбикормовый завод», которые действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, поочередно, совместными усилиями, вынесли с территории ООО «Кольцовский комбикормовый завод», погрузили в коляску мотоцикла «Урал», заранее приготовленного для этой цели и увезли в пункт приема металла по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 28 июня 2018 года около 08:00 часов Свидетель №8 и ФИО9, на мотоцикле «Урал» под управлением Свидетель №8 приехали к территории ООО «Кольцовский комбикормовый завод», мотоцикл оставили в отдалении, а сами свободным доступом через проем в ограждении прошли на территорию, где взяли 2 части ранее разобранного механизма подъема канатной электрической тали с зубчатым редуктором без электродвигателя от кран-балки принадлежащие ООО «Кольцовский комбикормовый завод», перенесли к мотоциклу «Урал», погрузили в коляску и увезли в пункт приема металла по адресу п. <адрес> <адрес>, скрывшись с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинили ООО «Кольцовский комбикормовый завод» ущерб на общую сумму 176600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый Денисенков Д.И. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании Денисенков Д.И. ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Защитником Ибрагимовым Р.Г. оглы ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Денисенкова Д.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Денисенкова Д.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Денисенкова Д.И. и условия жизни его семьи.Переходя к вопросу о виде и размере наказания и обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что Денисенков Д.И. на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у Денисенкова Д.И. двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, способствование к розыску имущества добытого в результате преступления, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений представителю потерпевшего, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Непогашенная судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2015 года за совершение тяжкого преступления образует в действиях Денисенкова Д.И. рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Денисенков Д.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду признания судом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как и не имеется оснований, с учетом данных о личности виновного, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку Денисенковым Д.И. совершено преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Денисенкова Д.И. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменений, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 04.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Денисенкова Д.И. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Денисенкова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денисенкова Д.И. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 04.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-три части механизма подъема канатной электрической тали с зубчатым редуктором без электродвигателя от кран-балки, три вала молотковой зерновой дробилки ДМР-12 (т. 1 л.д. 103) переданные на хранение представителю потерпевшего Свидетель №1 (т. 1 л.д. 104,105), вернуть по принадлежности законному владельцу, либо его доверенному лицу.

- запись с камер видеонаблюдения от 28.06.2018, изъятая с территории пункта приема металла по адресу: п<адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 114), хранящаяся в материалах уголовного дела №40817810604900317040 (архив Сысертского районного суда)- хранить при уголовном деле №40817810604900317040.

- мотоцикл «Урал» без регистрационного номера, принадлежащий Свидетель №8 (т. 1 л.д. 123) переданный для хранения свидетелю Свидетель №4 (т. 1 л.д. 124-126) вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                        Торичная М.В.