Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2023 от 26.12.2023

Дело №5-534/2023                                                                          76RS0024-01-2023-005116-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                   26 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Тараканова С.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тараканова С.К., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 26 декабря 2023 года в отношении Тараканова С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, из которого следует, что Тараканов С.К. 17 ноября 2023 года, в 10 часов 10 минут, в районе дома 46 корпус 3 по улице Громова г.Ярославля, управляя автомобилем «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО2, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

Тараканов С.К. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, доставлял мебель в детский сад, несколько раз проезжал мимо припаркованного на пожарном проезде и затруднявшего движение автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при этом данный автомобиль не задевал, каждый раз проезжал аккуратно и медленно.

В подтверждение виновности Тараканова С.К. суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 26 декабря 2023 года;

- схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место наезда на автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- фотографии автомобиля «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с имеющими механическими повреждениями левого зеркала заднего вида;

- объяснения ФИО2, согласно которым 17 ноября 2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, у дома 46 корпус 3 по улице Громова г.Ярославля проезжающий автомобиль-фургон с государственным регистрационным знаком НОМЕР задел его автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, оторвав зеркало. Находясь дома, ФИО2 услышал щелчок, выглянул в окно, увидел оторванное зеркало и запомнил номер машины;

- видеозапись, зафиксировавшая момент рассматриваемого ДТП, исходя из которой признаков очевидности для водителя автомобиля «Газель» совершенного им наезда на другой автомобиль не установлено;

- карточка учета транспортного средства и свидетельство о регистрации, согласно которым грузовой фургон с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит Тараканову С.К.;

- протокол осмотра автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с фототаблицей, в соответствии с которым видимых повреждений на транспортном средстве не обнаружено, автомобиль представлен в грязном виде;

- заключение автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт автомобилей «Газель» и «Шкода» имел место, в исследовательской части заключения описаны сопоставимые повреждения данных транспортных средств, отражен механизм их контактирования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Газель» под управлением Тараканова С.К. и «Шкода», собственником которого является ФИО2 Исходя из содержания исследованных доказательств: объяснений ФИО2, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра автомобиля «Газель», фотографий автомобиля «Шкода» с повреждениями, заключения автотехнической экспертизы, установившей контактирование вышеуказанных автомобилей, видеозаписи ДТП, – суд приходит к выводу, что 17 ноября 2023 года, в 10 часов 10 минут, в районе дома 46 корпус 3 по улице Громова г.Ярославля Тараканов С.К., управляя автомобилем «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на стоящий автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Позиция Тараканова С.К., не согласившегося с выводами автотехнической экспертизы и отрицавшего факт наезда на автомобиль «Шкода», является способом защиты и опровергнута совокупностью вышеприведенных доказательств, взятых за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ни одно из представленных доказательств и все в совокупности с безусловностью не подтверждают виновности Тараканова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенные на него п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ обязанности.

Позиция Тараканова С.К., из которой следует, что факт ДТП для него не являлся очевидным, представленными доказательствами не опровергнута. При этом его объяснения подтверждены видеозаписью исследуемых событий, согласно которой водитель, повернув на перекрестке налево, не выходя из машины, с прежней скоростью уезжает с места ДТП, при этом факт столкновения транспортных средств не становится очевидным для находящихся в том же месте прохожих. Иные представленные доказательства также не свидетельствует с безусловностью об осознании Таракановым С.К. факта произошедшего ДТП.

В силу требований ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тараканова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тараканова С.К. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев