№ 13-136/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2023 года г. Камызяк Астраханской области
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалакова М.А. при секретаре Гусевой Т.В. рассмотрев заявление Крусинской Екатерины Сергеевны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Крусинской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Крусинской Е.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. По вынесенному решению взыскатель ООО «Феникс» обратил взыскание на расчетный счет, находящийся в <данные изъяты> в результате чего с Крусинской Е.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Феникс». Определением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к Крусинской А.С. о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель Крусинской Е.С. – Коломыцина Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статьей 444 ГПК РФ установлено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, заочным решением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Крусинской Е.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Крусинской Е.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Решением Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к Крусинской А.С. о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Поскольку денежные средства были взысканы с заявителя на основании решения суда, которое было впоследствии отменено, иного решения о взыскании с Крусинской Е.С. денежных средств в пользу ООО «Феникс» не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 224-225, 443, 444 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести поворот исполнения заочного решения Камызякского районного суда Астраханской области от 22.09.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Крусинской Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Крусинской Екатерины Сергеевны денежные средства в размере 71478 рублей 15 копеек.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Кушалаков