Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-150/2023 от 06.09.2023

ДА-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г.                                              г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Азарян Р.А., при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Рязанцева А.А., военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> юстиции Трикозова Р.А., представителя командира войсковой части № – Золойти С.С., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рязанцева Андрея Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

16 августа 2023 г. Рязанцев в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», находясь на территории войсковой части №, имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения материалов Рязанцев свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

    Представитель командира войсковой части № в судебном заседании пояснила, что Рязанцев по военной службе характеризуется отрицательно, и просила применить к указанному военнослужащему за совершенный грубый дисциплинарный проступок взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок               15 суток.

Заслушав объяснения Рязанцева, мнение представителя командира воинской части, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Рязанцеву дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, а также исследовав представленные командиром воинской части доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов о грубом дисциплинарном проступке усматривается, что Рязанцев проходит военную службу по контракту в войсковой части 68889 на воинской должности механика взвода управления роты связи.

16 августа 2023 г. в ходе проверки проведения занятий по боевой подготовке <данные изъяты> ФИО7. было выявлено наличие у Рязанцева мобильного телефона, в которых могут храниться или который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения служебного разбирательства, по результатам которого составлено заключение и протокол о грубом дисциплинарном проступке, из содержания которых усматривается, что должностными лицами воинской части выяснялись вина военнослужащего в дисциплинарном проступке, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка, условия, способствовавшие его совершению, и обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность.

Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями ст. 28.8 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, в частности, при нахождении на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных, в частности, в п. 1.3 ст. 7 этого же федерального закона, является по своему характеру грубым дисциплинарным проступком.

В силу п. 2 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за дисциплинарный проступок к военнослужащему с учетом положений п. 3 настоящей статьи может быть применено дисциплинарное взыскание – дисциплинарный арест.

Оценивая изложенные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, прихожу к выводу, что Рязанцев при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе на территории воинской части мобильный телефон, имеющий расширенные мультимедийные возможности и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку Рязанцеву было доведено о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на территории воинской части, однако последний данными требованиями пренебрег, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к нему дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Рязанцева под дисциплинарным арестом, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается и в судебном заседании не приведено.

Согласно медицинской характеристике Рязанцев по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом на гауптвахте.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность, признаю раскаяние Рязанцева в содеянном и признание вины.

При назначении Рязанцеву дисциплинарного ареста учитываю характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, его личность, а также принимаю во внимание состояние его здоровья и обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Рязанцева Андрея Александровича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 Р.А. Азарян