Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1799/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетонорастворный завод» к Баранову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Баранову Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Бетонорастворный завод» и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» был заключен договор денежного займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до <дата> под 10% годовых (согласно п.1.4 договора). Поручителем по данному договору является ФИО1 на основании договора поручительства № от <дата>. Обязательства по возврату займа не исполнены, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом в размере 211726,03 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 15255 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бетонорастворный завод» Лопан Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Баранов Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Специализированный зщастройщик «Строй-Актив» в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20 марта 2019 года между ООО «Бетонорастворный завод» и ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» был заключен договор денежного займа №, по которому истец обязался предоставить ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее пользование (п. 1.2, 1.5 Договора). Срок возврата займа – 10 апреля 2019 года (п.1.3 Договора). В силу п.1.4 договора заемщик за весь период фактического пользования займом уплачивает заимодавцу проценты по ставке 10% годовых.

В соответствии с п.1.5 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств заимодавцу не позднее срока, указанного в п.1.3 договора (10.04.2019 года).

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается платежным поручением от 21.03.2019 года №578 (л.д. 12).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Барановым Ю.С. был заключен договор поручительства от <дата> № (л.д. 10-11).

Согласно п.1.1 Договора поручитель принимает на себя обязательства в полном объеме отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа №1/2019 за заемщика ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив».

В силу п.1.2 договора поручительства Баранов Ю.С. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником договора денежного займа кредитор вправе требовать исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Баранов Ю.С. был ознакомлен с условиями предоставления ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» займа и условиями его погашения, что следует из вышеназванного договора поручительства. Копия договора передана поручителю.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» не выполнил.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому общая сумма просроченной задолженности составляет 1 411 726,03 руб., в том числе основной долг – 1 200 000 руб., проценты за пользование займом – 211 726,03 руб. Доказательств опровергающих вышеуказанный расчет ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Условия договоров поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.с.361-367 ГК РФ).

В силу вышеуказанных норм закона и положений заключенных между сторонами договоров, а также факта нарушения ООО «Специализированный застройщик «Строй-Актив» сроков возврата займа, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 255 рублей. (л.д.8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бетонорастворный завод» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бетонорастворный завод» с Баранова Юрия Сергеевича задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 1 411 726 рублей 03 копейки, в том числе основной долг – 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом – 211 726 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: