Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2577/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2577/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-009302-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                  г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Акуловой Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что -Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акуловой Е.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 200 001 руб., сроком по -Дата-, под 22,5 % годовых.

-Дата- ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе, права требования по кредитному договору № от -Дата- к заемщику Акуловой Е.В.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на -Дата- образовалась задолженность, из которой истец требует часть суммы задолженности в размере 67 561,93 руб., а именно:

1/3 образовавшейся задолженности в размере 48 400,82 руб. (из общей суммы по основному долгу в размере 145 202,46 руб.) – сумма основного долга;

1/3 образовавшейся задолженности в размере 19 161,11 руб. (из общей суммы задолженности по процентам в размере 57 483,32 руб.) – сумма неоплаченных процентов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2226,86 руб.

Протокольным определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акулова Е.В., третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ранее ответчиком представлены в суд письменные возражения, содержащие ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что -Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акуловой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 001 руб. на срок до -Дата-, под 22,5 % годовых.

-Дата- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по кредитному договору № от -Дата- к заемщику Акуловой Е.В. (согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от -Дата- под номером № значится Акулова Е.В.- л.д.32).

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Акуловой Е.В. (л.д.11), последней не оспаривается. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По условиям кредитного договора, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (л.д.16-оборот).

При изложенных обстоятельствах уступка права требования долга по кредитному договору № от -Дата- не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При рассмотрении дела ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и погашения числящейся за ним задолженности по кредиту в полном объеме не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от -Дата- являются обоснованными.

Из графика погашения кредитного договора следует, что оплачивать кредит заемщик обязался ежемесячными аннуитетными платежами не позднее установленной договором даты – 21 числа каждого месяца.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств подтверждается выпиской по кредитному договору, согласно которой ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж осуществлен -Дата- в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с тем, что в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Согласно графику платежей к кредитному договору, датой первого ежемесячного платежа по кредиту является -Дата-, дата последнего платежа – -Дата-.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов приказного производства, -Дата- истец обратился к мировому судье с заявлением то вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения определением от -Дата-.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору период времени с -Дата- по -Дата- (продолжительностью 1 год 2 месяца 30 дней) в срок исковой давности включению не подлежит.

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд -Дата- (согласно штемпелю на почтовом конверте), путем направления почтой России искового заявления и материалов.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку с иском в суд истец обратился -Дата-, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа (-Дата-), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период по -Дата- в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты), подлежащим уплате истцом по графику до указанной даты в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ пропущен.

При этом передача прав требования истцу от ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав требования согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности, и имеет право на взыскание платежа, подлежащего уплате по графику -Дата-.

Задолженность по кредитному договору по графику в пределах срока исковой давности составила по сумме основного долга 5469,74 руб., по процентам – 104,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В доказательство несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор № на оказание юридических услуг от -Дата- заключенный между ООО «Экспресс-кредит» и ИП Галатовым А.С., дополнительное соглашение № к указанному договору, в котором приведены расценки на виды оказываемых услуг, в том числе стоимость услуги по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.; платежное поручение № от -Дата-; реестр на оказание услуг, в котором стоимость составления искового заявления к Акуловой Е.В. составляет 10 000 руб. (л.д.33-35).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств, цену иска, то, что исковые требования удовлетворены частично, подтверждение несения расходов истцом, учитывает объем оказанных представителем услуг, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 825 руб. (10 000 *8,25%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (8,25% от заявленных) в размере 183,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Акуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой Е.В. (паспорт № выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в общей сумме 5574,26 руб., в том числе: 5469,74 руб. – по сумме основного долга, 104,52 руб. – по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Акуловой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 825 руб., по уплате государственной пошлины в размере 183,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья                                                                                 О.Н. Петухова