Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2024 от 31.01.2024

                                 Дело № 1-40/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000113-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года          г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р.,

подсудимого – Ермакова С.Н.,

защитника – адвоката: Настоящего В.С., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермаков С.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2010 года Константиновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от тыльной стороны <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, частей наркотикосодержащего растения конопли в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно руками произвел сбор частей растения конопля, массой не менее <данные изъяты> г., которые принес на чердак дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил их в 3-х метрах от входа с левой стороны на полу на картонный лист бумаги, и незаконно хранил вплоть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 19 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, по адресу: <адрес>, на чердаке дома, сотрудником группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, в 3-х метрах от входа с левой стороны на полу, на листе картонной бумаги была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «<адрес>» С. <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ части растения со стеблями, листьями, содержат в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты>), и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой <данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 г. от 01.10.2012 года, части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой <данные изъяты> г. относятся к значительному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Ермаков С.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Ермаков С.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Настоящим В.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ермакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место и время где он приобрел части растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова С.Н., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова С.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ермакова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что применение к Ермакову С.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого и не будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения повторных преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания Ермакову С.Н. применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ермакову С.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову С.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого Ермакова С.Н., суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу.

Время содержания Ермакова С.Н. под стражей с 14.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Ермакова С.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермаков С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермакову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Ермакова С.Н. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания Ермакова С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Ермакова С.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          И.Г. Никулев