Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2023 от 14.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Ермишь 31 июля 2023 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ермишинского района Рязанской области Васильева А.В.,

подсудимого Сидорова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоминой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области уголовное дело № 1-29/2023 в отношении:

Сидорова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Сидоров Н.А. совместно с Потерпевший №1 находились в доме по месту проживания последнего, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное.

В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 покинул дом, направившись в магазин за приобретением спиртного. В это время у Сидорова Н.А., находящегося в кухне дома Потерпевший №1, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего последнему денежных средств.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сидоров Н.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ушедший Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в кухне дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из левого наружного кармана висящей на вешалке куртки обнаруженные денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который является для того значительным, поскольку официальных доходов он не имеет, а зарабатывает случайными подработками.

Таким образом, Сидоров Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Сидоровым Н.А., поскольку он возместил причиненный ему материальный ущерб, а также моральный вред путем принесения извинений.

Суд, рассмотрев данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя Васильева А.В., подсудимого Сидорова Н.А., защитника Юняева А.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Сидоров Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, материальный и моральный вред возмещен потерпевшему в полном объеме путем возврата денежных средств и принесения извинений, в связи с чем он просит производство по делу прекратить, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый Сидоров Н.А. согласен на прекращение производства по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ему разъяснено, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, о чем свидетельствует письменное заявление подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения производства по уголовному делу, поскольку такое решение, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Сидорова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Сидорову Н.А. – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья                            О.Н. Коробкова