Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 ~ М-588/2023 от 24.07.2023

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Вавиловой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Вавиловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Саммит» и Вавиловой Ю.А. был заключен Договор потребительского займа <№*****>.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника саll-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен <ДД.ММ.ГГГГ> По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с Вавиловой Ю.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выдержкой из выписки из Приложения <№*****> к Договору уступки прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в результате чего с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата возникновения просроченной задолженности) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата перехода права требования) образовалась задолженность в сумме 121 465 рублей 19 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 34 812 рублей 66 копеек;

- сумма задолженности по процентам – 69 625 рублей 32 копейки;

- сумма задолженности по штрафам – 17 027 рублей 21 копейка.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил в адрес последнего претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании изложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика Вавиловой Ю.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата возникновения просроченной задолженности) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата перехода права требования) по договору <№*****> в размере 121 465 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Вавилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Саммит» и Вавиловой Ю.А. был заключен Договор потребительского займа <№*****> на сумму 35 000 рублей, под 226,30% годовых, со сроком возврата займа – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12-оборот-14).

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать займ путем внесения платежей (общим количеством - 52) с периодичностью каждые 7 дней, в размере по 1 706 рублей 34 копейки каждый, последний платеж – в размере 1 705 рублей 66 копеек (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа последний уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что не может превышать двадцать процентов годовых, или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ООО МФК «Саммит» выполнило условия договора в полном объеме, передав денежные средства заемщику, однако заемщик до настоящего времени не вернул сумму займа.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с Вавиловой Ю.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8, 21-24), о чем Вавилова Ю.А. была уведомлена (л.д. 7-оборот).

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа за ним за период с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата возникновения просроченной задолженности) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата перехода права требования) образовалась задолженность в сумме 121 465 рублей 19 копеек, в том числе:

- по основному долгу – 34 812 рублей 66 копеек;

- по процентам – 69 625 рублей 32 копейки;

- по штрафам – 17 027 рублей 21 копейка (л.д. 7).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с Вавиловой Ю.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 121 465 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 20), в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Вавиловой Ю.А. суммы задолженности по договору займа в размере 121 465 рублей 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом согласно представленным платежным поручениям государственная пошлина в размере 3 443 рубля 11 копеек (л.д. 19, 27) и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 6).

Оставшуюся часть госпошлины (исходя из цены иска) в размере 186 рублей 19 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Вавиловой Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вавиловой Ю. А. (паспорт: серия 22 06, <№*****>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) задолженность по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, образовавшуюся с <ДД.ММ.ГГГГ> (дата возникновения просроченной задолженности) по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата перехода права требования), в размере 121 465 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 11 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с Вавиловой Ю. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 186 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко