Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 ~ М-199/2023 от 21.07.2023

                                                                                                Дело № 2-327/2023 г.

УИД 52RS0025-01-2023-000254-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года

р.п. Вача                                                                               26 октября    2023     года

         Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

         при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васляевой М. Ю. к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке на наследования по закону,

    установил:

Васляева М.Ю. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации Вачского муниципального округа \ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного строения общей площадью 32 (тридцать два) кв.м., находящиеся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, рабочий \.

         В обоснование исковых требований истец указал следующее: \ умерла его бабушка – Л.. До дня смерти она постоянно проживала по адресу: р.\.

         Еще при жизни, на основании решения Малого Совета Вачского Поселкового Совета народных депутатов от \ \ «О перерегистрации земельных участков», ей был предоставлен в бессрочное постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: р.\.

        Также бабушке при жизни принадлежал одноэтажный жилой дом общей площадью 32 кв. м., находящийся по адресу: р.\.

          Таким образом, на день смерти бабушки открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома.

        На день смерти бабушки наследниками первой очереди были истец и ее брат по праву представления, поскольку ее сын ( отец истца) – Л. умер еще ранее бабушки – в 1996 году. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев они с братом не обращались в силу различных причин. Однако фактически наследство после смерти бабушки приняла она, так как стала пользоваться домом, где проживала бабушка до дня своей смерти, а также всеми вещами, принадлежавшими бабушке при ее жизни.

       Брату известно об открывшемся наследстве, однако он в права наследства вступать не желает и не возражает, если суд признает за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. Других наследников, которые могли бы принять наследство, не имеется.

         В судебное заседание истец Васляева М. Ю. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дала пояснения по существу спора.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

        Третье лицо Л. надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении    выразил согласие с исковыми требованиями, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

         При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

         Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Л.,     умершей \, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: \, р.\.

        В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по праву представления являются истец Васляева М.Ю. и Л. (внуки наследодателя. Сын Л. – Л. умер ранее - в 1996 году.

         Согласно письменной информации, представленной нотариусом \ Т. от \ \, наследственного дела, открытого к имуществу Л.,       в ее производстве не имеется.

         Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Л.     указанные наследники по праву представления к нотариусу не обратились, юридически наследство не приняли, однако фактически наследство приняла Васляева М.Ю.,    поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, стала пользоваться домом, где проживала бабушка до дня своей смерти, а также всеми вещами, принадлежавшими бабушке при ее жизни.

        Указанные обстоятельства подтвердил в предварительном судебном заседании свидетель С.

        Доказательств обратного материалы дела не содержат.

         В этой связи, суд приходит к выводу, что Васляева М.Ю. после смерти бабушки Л. приобрела право собственности на принадлежащие последней жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, рабочий \.

         Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным признать за Васляевой М.Ю.     право собственности по праву наследования по закону     на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного строения общей площадью 32 (тридцать два) кв.м., находящиеся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, рабочий \.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Васляевой М.Ю.      - удовлетворить.

      Признать за Васляевой М. Ю. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером \, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного строения общей площадью 32 (тридцать два) кв.м., находящиеся по адресу: \, Вачский муниципальный округ, рабочий \.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

               Судья -                                                           Н.С.Баринова