Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 03.04.2023

копия

УИД 26 RS0005-01-2023-000224-79

Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Дивное              30 мая 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

государственного обвинителя Живолуповой Ж.А.,

при секретаре Павленко А.В.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дьяченко С.Н.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Апанасенковского района Курносова С.Я., представившей ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апанасенковского районного суда уголовное дело, в отношении:

Дьяченко С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, на учете у врачей: нарколога психиатра - не состоящего, депутатом не являющегося, характеризующегося: по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

<дата> примерно в 10 часов 50 минут, в с. Дивное Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, Дьяченко С.Н., находясь на законных основаниях на территории двора домовладения № по <адрес>, умышлено, неправомерно завладел, без цели хищения, незапертым автомобилем марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Дьяченко А.А., припаркованным во дворе вышеуказанного домовладения и воспользовавшись ключом, находившимся в замке зажигания, заведя двигатель указанного автомобиля, осуществил на нем незаконную поездку по автомобильным дорогам проходящим в пределах границ <адрес>.

Таким образом, Дьяченко С.Н. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, в с. Дивное Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях, в помещении спальной комнаты жилого <адрес>, в результате ссоры со своей бывшей женой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью испугать последнюю и оказать давление на её психику, подошел к ней вплотную, и схватив Потерпевший №1 своими руками за волосы, повалил ее на поверхность пола, лицом вниз.

Далее Дьяченко С.Н. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на запугивание Потерпевший №1, и желая оказать давление на ее психику, продолжая удерживать последнюю, лежащую на полу, своими руками за волосы, стопой своей правой ноги, встав на шею с затылочной стороны Потерпевший №1, стал сдавливать ей горло, тем самым ограничивая доступ кислорода, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, сказав: «Я убью тебя». Учитывая окружающую обстановку и агрессивное состояние Дьяченко С.Н. – Потерпевший №1 восприняла данную угрозу убийством в свой адрес реально, поскольку в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, Дьяченко С.Н. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко С.Н. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением и возмещением материального вреда и заглаживанием причиненного морального вреда, путем принесения извинений, материальных претензий, не имеет.

Подсудимый Дьяченко С.Н. и его защитник Курносов С.Я., не возражали против прекращения уголовного дела, по этим основаниям.

Государственный обвинитель Живолупова Ж.А., возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд вправе прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ при наличии совокупности всех указанных в данной статье обстоятельств, только на основании соответствующего заявления потерпевшего.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, данные характеризующие личность подсудимого, выслушав подсудимого Дьяченко С.Н., а также его защитника Курносова С.Я., учитывая мнение государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко С.Н. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей согласно ст.25 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Причинённый вред потерпевшей по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ заглажен. Ходатайство о примирении по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ заявлено добровольно. Дьяченко С.Н. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, материальный ущерб и моральный вред по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ возместил.

Подсудимый Дьяченко С.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаялся, в судебном заседании признал вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на учете у врачей: нарколога, психиатра - не состоит, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья, совершил преступления впервые, вред причиненный преступлениями, возместил.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьяченко С.Н., в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дьяченко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в зак4онную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна