Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2064/2023 ~ М-1989/2023 от 18.09.2023

Дело №2-2064/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002467-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                     17 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шорину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шорину Ю.А., в обоснование которого истец указал, что 21 июля 2016 года между банком и Шориным Ю.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 58 800 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 августа 2023 года составляет 85 226 рублей 91 коп., из которых просроченные проценты – 41 094 рубля 79 коп., просроченный основной долг – 44 132 рубля 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 81 коп. (л.д.1-2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебные заседания, назначенные на 8 и 17 ноября 2023 года, стороны, их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.90,92,93,94,99,100).

В материалах дела отсутствуют заявления представителя истца и ответчика, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░