Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-1041/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                   20 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Поворотову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 06 ноября 2019 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Поворотовым А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Поворотову А.А. кредит в размере 500000 рублей, на срок до 06 мая 2025 г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога транспортного средства <№> от 25 ноября 2019 г., дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства в соответствии с которым Поворотов А.А. передал банку транспортное средство марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет синий, г.р.з. <№>.

Предмет залога составляет 350000 рублей.

11 июля 2018 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Поворотовым А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Поворотову А.А. кредит на пополнение оборотных средств в размере 900000 рублей на срок до 11 июля 2023 г.

По состоянию на 20 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору <№> составляет 463059,04 рублей, по кредитному договору <№> составляет 638044,42 рублей.

Истец просит взыскать с Поворотова А.А. задолженность по кредитному договору <№> в размере 463059,04 рублей, по кредитному договору <№> в размере 638044,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19706 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, цвет синий, г.р.з. <№>.    

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поворотов А.А.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил направить гражданское дело по подсудности в Салаватский городской суд РБ по месту его проживания по адресу: <адрес обезличен>.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело без участия строн.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из договора коммерческого найма жилого помещения от 01 сентября 2021 г. следует, что Поворотов А.А. с 01 сентября 2021 г. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Поворотова А.А.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Поворотову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова

...

...