Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 ~ М-125/2023 от 29.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2023 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2023 (УИД

38RS0002-01-2023-000156-45) по иску Обухова <данные изъяты> в лице представителя Садыкова <данные изъяты> к администрации Балаганского муниципального образования о признании права собственности на квартиру,

установил:

Обухов А.В. в лице представителя Садыкова С.С. обратился в суд с иском к администрации Балаганского муниципального образования о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленного иска указано, что <данные изъяты> умерла его мать <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Его мать <данные изъяты> года рождения, проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Добросовестно, открыто и непрерывно владела ей как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет, но государственная регистрация права собственности её на квартиру не совершалась, иных лиц оспаривающих право нет. Он как наследник обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Наследственное дело заведено нотариусом Балаганского нотариального округа <данные изъяты> Он вступил в наследство, состоящее из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, что подтверждаю свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданного нотариусом Балаганского нотариального округа Иркутской области. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ему было отказано вследствие того, что при жизни его мать не зарегистрировала право собственности на данную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно Выписке <данные изъяты> из реестра муниципального имущества Балаганского муниципального образования от <данные изъяты> следует, что квартира, расположенная по адресу <данные изъяты>, не состоит в реестре муниципального имущества Балаганского муниципального образования.

Согласно справке <данные изъяты> выданной начальником УМИ <данные изъяты> следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> отсутствует в реестре муниципального имущества Балаганского муниципального образования Балаганский район.

Он считает, что его мать <данные изъяты> стала бы собственником данной квартиры в силу приобретательной давности, а соответственно он ее сын, стал бы собственником данной квартиры, так как является прямым наследником данного имущества.

Он, <данные изъяты> пользовался данным объектом недвижимости

при жизни матери, добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным объектом недвижимости после её смерти.

Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> находится у него в долгосрочной аренде.

Дети <данные изъяты> года рождения, на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>, не претендует; сын <данные изъяты> года рождения умер.

При данных обстоятельствах он вынужден обратиться в суд за защитой своего права, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> не представляется возможным.

В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для признания за ним - Обуховым <данные изъяты> года рождения, права собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В связи с этим, истец Обухов А.В. просит суд признать за ним Обуховым <данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Истец Обухов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении требований настаивал с учетом уточненных исковых требований, просил признать за ним Обуховым <данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Представитель истца Садыков С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении требований настаивал с учетом уточненных исковых требований, просил признать за Обуховым <данные изъяты> года рождения, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования.

Представитель ответчика глава администрации Балаганского муниципального образования Вдовин А.А., действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо Обухов Б.В. будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Нотариус Балаганского нотариального округа Струженкова Н.В., будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Ивашина К.М., действующая по доверенности <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом помещении (квартире) расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

    Учитывая мнение истца, представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из прав и обязанностей по договору <данные изъяты> аренды земельного участка, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> Наследниками первой очереди являются дети <данные изъяты> которые не претендуют на наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.

В наследственную массу квартира площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты> не вошла в связи с тем, что на неё не оформлено право собственности на <данные изъяты>., что подтверждается наследственным делом и информацией нотариуса Балаганского нотариального округа от <данные изъяты>

Истец Обухов А.В. фактически принял наследство, принял меры по сохранению квартиры, использует данную квартиру по назначению.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец Обухов А.В. принял наследство после смерти наследодателя <данные изъяты> и полагает возможным признать право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты>.

    Также ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что требования Обухова А.В. законны и обоснованы, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обухова <данные изъяты> в лице представителя Садыкова С.С. к администрации Балаганского муниципального образования о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать право собственности Обухова <данные изъяты> года рождения на квартиру, площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кравцова