Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2022 ~ М-229/2022 от 14.02.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0022-01-2022-000277-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Сметерс Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Малые Карелы» о взыскании недополученных социальных выплат, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

Сметерс Е. С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Малые Карелы» о взыскании недополученных социальных выплат, расходов на лечение, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15 августа 2019 года в 13 часов 55 минут с истцом произошел несчастный случай на производстве, повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью и наступление инвалидности. О факте несчастного случая ответчик был поставлен в известность в тот же день, однако к расследованию несчастного случая ответчик приступил лишь в июне 2021 года после вмешательства Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе по неоднократным жалобам истца. В результате акт формы Н-1 составлен и утвержден 16 сентября 2021 года, что повлекло за собой несвоевременную передачу сведений о несчастном случае в органы социального обеспечения, несвоевременное установление степени утраты профессиональной трудоспособности, а также существенно более позднее назначение и выплату социальных пособий (размер которых, по утверждению истца, составляет 51000 рублей 00 копеек в месяц). Социальные выплаты истец стала получать с декабря 2021 года. Таким образом, размер выплат, недополученных истцом по вине ответчика, составляет 1377000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены расходы на лечение в размере 49559 рублей 27 копеек. Неправомерное бездействие работодателя причинило истцу моральный вред размер компенсации которого истец оценивает в 1000000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика недополученные социальные выплаты за период с сентября 2019 года по ноябрь 2021 года в размере 1377000 рублей 00 копеек, расходы на лечение в размере 49559 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек.

Истец Сметерс Е.С., ее представитель Кононов А.В., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, 30 марта 2022 года в 11 часов 00 минут. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Куликова Ю.В., по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца и его представителя невозможно.

Таким образом, исковое заявление Сметерс Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Малые Карелы» о взыскании недополученных социальных выплат, расходов на лечение, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сметерс Е. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Малые Карелы» о взыскании недополученных социальных выплат, расходов на лечение, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.П. Жернаков