Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2023 (2-8462/2022;) ~ М-6524/2022 от 24.11.2022

Дело № (2-8462/2022;)

(59RS0№-62)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований, указав, что в производстве у судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес>, где предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 102 907,49 в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем составлен акт описи и ареста на имущество должника, а именно: нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 77,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, арестованное помещение сдается в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «АВИЦЕННА», ИНН 5906052166.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству судебный пристав – исполнитель просит суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «АВИЦЕННА», ИНН 5906052166.

Истец судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «АВИЦЕННА», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены в предусмотренном порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Законом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50) разъяснено, что при разрешении судом вопроса об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, бремя доказывания принадлежности имущества должнику возлагается на заявителя (взыскателя или судебного пристава-исполнителя).

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предмет взыскания – произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 102 907,49, руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (л.д. 21-22).В ходе совершения исполнительных действий, в рамках исполнительного производства № №-ИП, судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие органы: ГИБДД МВД России, Росреестр, органы ЗАГС, ПФР, ФНС России, операторам связи, об установлении имущества, принадлежащего должнику ФИО2 на которые возможно обратить взыскание.

Согласно ответу Росреестра у должника ФИО2 в собственности имеется, в том числе, нежилое помещение, общей площадью 77,80 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410171:362, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).

В отношении указанного имущества имеется ограничение в виде аренды, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «АВИЦЕННА», ИНН 5906052166 (л.д. 28-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества (л.д. 26-27).

Материалами исполнительного производства установлено, что судебными приставами – исполнителями неоднократно запрашивалась информация об имущественном положении должника в регистрирующих органах (ГИБДД МВД России, ПФР, ИФНС, Росреестр, ЗАГС и др.) и кредитных организациях.

Согласно полученным ответам, у должника отсутствует денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, и приходит к выводу, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО2, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено, тогда как согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на нежилое помещение. Он не доказал несоразмерности долга стоимости нежилого помещения и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на нежилое помещение, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на нежилое помещение, общей площадью 77,80 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410171:362, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «АВИЦЕННА» (ИНН 5906052166), в счет удовлетворения требований взыскателя - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова