Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-64/2022 от 11.01.2022

66RS0007-01-2022-000068-07

гражданское дело № 2-1577/2022

решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     14 марта 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпович ФИО9 к Евсеевой ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

с участием истца Карпович И.И.

установил:

    истец обратилась с указанными требованиями, просила признать Карпович И.И. принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Карпович И.И. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, а также признать право собственности на ? долю в праве собственности на эту же квартиру после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Карпович И.И. исковые требования поддержала.

    Ответчик Евсеева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признавала.

    Третье лицо – нотариус Скурихина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом с учетом мнения сторон, положений ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Суд, заслушав мнение явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО5 и ФИО2 являются родителями Карпович И.И. и Евсеевой (ФИО8) С.И. (л.д. 15-16, 34-35).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. (13).

Сведений об открытии нотариусом наследственного дела после его смерти в материалах дела не имеется.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Нотариусом Скурихиной Л.В. открыто наследственное дело после ее смерти по заявлению наследника ФИО1 (л.д. 32).

Сведений об обращении Евсеевой С.И. с заявлением о принятии наследства после смерти не имеется.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства Карпович И.И. указывала, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит ? доля в праве собственности на указанную выше квартиру и ? доля в праве собственности на эту же квартиру, приобретенную наследодателем и ее супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2, зарегистрированную за ФИО2, принявшей наследство после его смерти, но не оформивших своих прав (л.д. 32).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 г.

Соответственно к правоотношениям, возникшим по наследствам, открывшимся до этой даты применяются нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1964 года (далее – ГК РСФСР).

В случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит на праве частной собственности в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону (статья 532 ГК РСФСР) или к наследникам по завещанию (статья 534 ГК РСФСР).

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР дети, супруг и родители являются наследниками по закону первой очереди (статья 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства необходимо его принятие наследниками, которые должны совершить одностороннюю сделку, целью которой является принятие наследства.

Статья 546 ГК РСФСР признавала наследника принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО5 принята ФИО2: она осуществляла похороны ФИО5, раздала его вещи, забрала себе вещи, принадлежавшие наследодателю: мебель, рояль. Об этом же истец сообщила нотариусу при принятии наследства.

Доказательств того, что истец приняла наследство в виде ? доли в квартире, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах ? доля в квартире вошла в состав наследства, открытого после смерти ФИО2

Поскольку Карпович И.И. приняла наследство после смерти ФИО2, а судом установлено, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> вошла в состав наследства, открывшегося с ее смертью, суд признает за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истца, в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав ФИО2, Карпович И.И. в установленный срок к нотариусу, и не связано с правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░