Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2022 от 10.03.2022

УИД 75RS0013-01-2021-001457-34

Дело № 2-207/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года                             пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Мищенко Е.В.,

при секретаре              Литвиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев М.В. обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4 управляя трактором «МТЗ-80», ГРЗ №, перепутав педали газа и тормоза, допустил наезд на Истца, в результате чего Истец получил травмы. Общий процент нормативов за полученные травмы составил 90%, в связи с чем истец имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 450 000 руб. Гражданская ответственность владельца трактора «МТЗ-80» на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес заявителя извещение об отказе в компенсационной выплаты. Получение травм Истцом напрямую связано с использованием трактора «МТЗ-80», а произошедшее событие является страховым случаем. Заявление о компенсационной выплате получено РСА ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена. С ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 1% от установленного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда с указанной даты. В связи с чем, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 1 177 000 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб., с учетом взысканной суммы неустойки.

Извещенные надлежащим образом истец Перфильев М.В., представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не поступало.

Представитель ответчиков Российский Союз ФИО6 ФИО7 извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве, рассмотреть дело в ее отсутствии.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, представитель истца, будучи извещенные о слушании дела, в судебное заседание дважды не явились, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Определением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца, представителя истца разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены. ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца вторично не явились в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подано.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, представитель истца дважды не явились в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.