Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-223/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                        c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Ямбиль С.Э., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Монгуш О.Б., переводчике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего в г. Ак-Довураке Республики Тыва по <адрес>, имеющего полное общее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем у частного перевозчика, инвалида 3 группы, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 между 02 и 03 часами в комнате сторожа детской поликлиники ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ», расположенной по адресу: Республика Тыва, г. Ак-Довурак, ул. Чкалова, дом № 60, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2, рассердившись на отказ своего зятя ФИО1 от совместного приобретения и продолжения распития спиртных напитков, нанес сидевшему на диване ФИО1 кулаками многочисленные удары в область груди и выставленных для защиты рук, причинив ему физическую боль. В это время у ФИО1 с целью защитить себя от физического посягательства со стороны ФИО2, сопряженного с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, возник преступный умысел на его убийство, то есть на умышленное причинение ему смерти путем нанесения удара по его телу кухонным ножом, при этом последний осознавал явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16 сентября 2023 между 02 и 03 часами в той же в комнате, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, поскольку выбранные им способ и средства защиты явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО2, сопряженного лишь с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО2 и желая его наступления, вооружившись лежавшим на столе кухонным ножом, умышленно нанес им один удар в область передней части грудной клетки ФИО2, причинив ему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц, верхней доли левого легкого, сердца и диафрагмы, осложненное острой кровопотерей в виде скопления крови в левой плевральной полости, полости перикарда и геморрагическим шоком тяжелой степени, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2 в лечебном учреждении 16 сентября 2023 в 09 часов.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы, соседями и родственниками – исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 однокомнатной квартиры в г. Ак-Довураке, банковской карты с ежемесячным поступлением пенсионных средств в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оказания материальной помощи в похоронах и проведении обрядов, связанных с погребением и поминовением потерпевшего, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 и отсутствие у нее претензий, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его супруги, ходатайства родственников о снисхождении.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие многочисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

До вступления приговора в законную силу с учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения Барун-Хемчикского МСО СУ СКР по РТ вещественные доказательства: нож, образец крови, кожный лоскут с раны, срезы ногтевых пластин ФИО2 – следует уничтожить, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, трусы черного цвета, жилетку коричневого цвета, футболку темно-синюю, брюки зеленые - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Ак-Довурак и Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня оглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения Барун-Хемчикского МСО СУ СКР по РТ вещественные доказательства: нож, образец крови, кожный лоскут с раны, срезы ногтевых пластин ФИО2 – уничтожить, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, трусы черного цвета, жилетку коричневого цвета, футболку темно-синюю, брюки зеленые - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                       С.В. Шагдыр