Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2022 ~ М-3904/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-4100/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                   г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре                     Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Талалаеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Талалаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 876 436,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 964,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Талалаева Д.А, автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Юшину А.П., под управлением ФИО3, автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Талалаева Д.А., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «ВСК», которая возместила ущерб потерпевшему в пределах лимита ОСАГО 400 000 руб., понесенный при исключении из страховой выплаты франшизы в размере 670 000 руб. Сумма ущерба, причиненная потерпевшему, составила 3 087 766,39 руб. В результате ДТП потерпевшему было выплачено 2 417 766,39 руб. Стоимость годных остатков составила 1 541 330 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик возместил страхователю причиненные убытки. Просят взыскать с ответчика сумму в размере 876 436,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 11 964,36 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Талалаев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Юшин А.П., САО «ВСК», ПАО «АСКО» не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы    право     требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Талалаева Д.А, автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Юшину А.П., под управлением ФИО3, автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения (л.д. 111).

Из постановления инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу от ДАТА следует, что водитель Талалаев Д.А., управляя автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ..., под управлением ФИО3, что в свою очередь привело к столкновению автомобиля ..., под управлением ФИО4, с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем ... под управлением ФИО3 (л.д. 151).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 23 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, Талалаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 93-95).

    Выводы о виновности водителя Талалаева Д.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривались, подтверждены административным материалом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО ВСК.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (л.д. 157 оборот).

ДАТА Юшин А.П. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ответчику произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. в лимите ответственности по договору ОСАГО (л.д. 26 оборот-27).

ДАТА между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключен договор страхования НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 24-25).

По договору КАСКО застрахованы риски «Ущерб», «Угон/Ущерб», «Дополнительные расходы». Страховая премия по договору КАСКО составляет 740 19 руб.

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Юшиным А.П. заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения (л.д. 66-68). Согласно предмету соглашения (п.1.1) в связи с наступлением ДАТА страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства ..., государственный номер НОМЕР. Юшин А.П. передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение (л.д. 18 оборот-19).

Согласно п. 3.1.1 договора страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования составляет 3 087 766 руб. 39 коп.

В пункте 3.1.2 договора указано, что транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая. Стоимость годных остатков составляет 1 541 330 руб., что подтверждается заключением экспертизы.

В силу п. 3.1.3 договора по договору страхования установлена безусловная франшиза в размере 670 000 руб.

Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения выгодоприобретателю (Юшину А.П.) в размере 2 417 766 руб. 39 коп. (л.д. 7 оборот).

Согласно расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сумма, составляет 876 436,39 руб. (3 087 766,39 руб. (сумма ущерба потерпевшего) – 1 541 330 руб. (сумма годных остатков) - 670 000 (франшиза).

Суд полагает, что представленные стороной истца доказательства достоверно отражают размер ущерба, причиненного в результате ДТП, они в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судом взыскано с Талалаева Д.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации денежные суммы, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 964,36 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Талалаева Дмитрия Анатольевича (СНИЛС НОМЕР) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в порядке возмещения ущерба 876 436,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 876 436,39 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 964,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.