Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2023 от 29.05.2023

    Дело № 1-393/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 13 июня 2023 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Коневой С.А.,

подсудимой Гончаровой А.Г.,

защитника-адвоката Яковлева В.А., представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаровой А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гончаровой А.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Гончарова А.Г. в период времени с 17 часов 00 минут 27.09.2022 по 10 часов 00 минут 28.09.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении кабинета XXX офиса ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из верхнего ящика тумбочки, расположенной у рабочего стола Потерпевший №1 вышеуказанного кабинета денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Далее Гончарова А.Г. в продолжении своего единого преступного умысла в период времени с 19 часов 00 минут 28.09.2022 по 09 часов 15 минут 29.09.2022, путем свободного доступа, из верхнего ящика тумбочки, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитила денежные средства в сумме 600 рублей, а всего на общую сумму 33 600 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 33 600 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в обращенном заявлении заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Гончаровой А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения, материальных и иных претензий к Гончаровой А.Г. он не имеет.

В судебном заседании подсудимая согласилась с ходатайством потерпевшего, подтвердила его доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник-адвокат Яковлев В.А., действующий в защиту интересов подсудимой, поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гончаровой А.Г. в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Гончарова А.Г. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, с потерпевшим у неё состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб в размере 33 600 рублей возмещен потерпевшему, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимая не возражает.

Кроме того как данные характеризующие личность подсудимой суд принимает во внимание, что Гончарова А.Г. является гражданкой РФ, имеет высшее образование, социальные и родственные связи, с октября 2022 года трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также действия Гончаровой А.Г. связанные с признанием вины, раскаянием, обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и добросовестным посткриминальным поведением - возвращением в кратчайшее время ущерба потерпевшему, а также принесением ему извинений, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда и снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Гончаровой А.Г. в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимую основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ №1-393/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., XX.XX.XXXX ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2016 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.67-72) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░