Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2024 (2-7764/2023;) ~ М-6810/2023 от 30.11.2023

дело № 2-1396/2024

50RS0036-01-2023-009045-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Федоровой А.В.,

при секретаре                                    Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатуряна С. П. к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома в составе помещений общей площадью 145,00 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, площадью 145 кв.м., прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Стороны не явились в судебные заседания 12 января и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хачатуряна С. П. к Манохину Д. Е., Бузиной В. Е., Манохиной А. Е., Иванову Д. С., Зябкиной М. В., Григорьеву С. В. о выделе доли жилого дома, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: