Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2024 от 10.04.2024

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новокуйбышевск               13 мая 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой О.В.,

защитника – адвоката Миндзара Ф.В., предъявившего ордер <№> от <Дата>,

подсудимого Пахомова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомова А. В., <данные скрыты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, 26.01.2024 примерно в 14 часов 22 минуты, более точное время не установлено, у Пахомова А.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <Адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, Пахомов А.В., проходя мимо д. 25 по ул. Новый поселок с. Студенцы Самарской области и встретив свою знакомую – Свидетель №1, вместе с ней на автомобиле под управлением ФИО1 направился в г. Новокуйбышевск Самарской области, не ставя ФИО1 и Свидетель №1 в известность о преступности своих намерений, и по пути следования от с. Студенцы Хворостянского района Самарской области до г.Новокуйбышевска Самарской области, более точное место не установлено, Пахомов А.В., используя принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «Samsung galaxy A50», через сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Telegram» 26.01.2024 в период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 41 минуты заказал в Интернет - магазине «...» у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе                                       а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,20 грамм, то есть в крупном размере, оплатив заказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 3 917 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру сотового телефона                <№>, получатель Д. После чего Пахомов А.В. в 15 часов 27 минут 26.01.2024 года получил от неустановленного лица на вышеуказанный сотовый телефон сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства с координатами геолокации широтой и долготой: <...> и фотографией места «тайника-закладки» на изображении профильного забора.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Пахомов А.В., используя свой сотовый телефон Tecno POVA Neo 2 и сделав фотоснимок изображения вышеуказанного места «тайника-закладки», 26.01.2024 в период времени с 15 часов 27 минут до 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, проследовал на указанный участок местности по координатам геолокации местоположения с широтой и долготой: <...> к профильному забору у дома 37 ул. Пригородной СНТ «Рябинушка» г. Новокуйбышевск Самарской области с целью забрать вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 2,20 грамм, в крупном размере, однако не довел до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение свертка из изоленты черного цвета с веществом в виде порошка, которое содержит в своем составе наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции возле д.37 по ул.Пригородная СНТ «Рябинушка» г. Новокуйбышевска.

    После чего, в ходе обследования участка местности 26.01.2024 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут, проводимого сотрудниками ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску на профильном заборе у дома <Адрес> по координатам геолокации местоположения с широтой и долготой: <...> был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании <№> от 26.01.2024 и заключению эксперта <№> от 13.02.2024 содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 2,20 грамм, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пахомов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что 26.01.2024 года он решил приобрести наркотическое средство. Поскольку у него в сотовом телефоне не работал Интернет, он попросил у Свидетель №1 её сотовый телефон, используя который в сети «Интернет» он через приложение Телеграм заказал наркотическое средство, перечислив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил данные о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Далее он сделал фотоснимок изображения местонахождения тайника-закладки на свой сотовый телефон Tecno POVA Neo 2, после чего по имеющимся у него координатам он отправился к местонахождению тайниковой закладки с целью забрать наркотическое средство, при этом его сотовый телефон был при нем. Однако в условленном месте он не успел забрать себе свёрток с наркотическим средством из тайника-закладки, поскольку был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, и они направились по координатам нахождения тайниковой закладки. Подойдя на место, он указал на забор, где по имеющейся у него фотографии должен находиться тайник-закладка с наркотическим веществом, и они обнаружили на заборе сверток на магните, перемотанный изолентой черного цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован, после чего они проследовали в отдел полиции. Свои показания об обстоятельствах произошедшего он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что является оперуполномоченным ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, куда поступила оперативная информация, согласно которой Пахомов А.В. 26.01.2024 года должен прийти к <Адрес> за наркотическим средством из тайника-закладки. После чего они с сотрудником ОНК ФИО2 проехали к месту проведения ОРМ «Наблюдение», а именно к <Адрес>, где через некоторое время был замечен Пахомов А.В., который, увидев их, занервничал; поведение данного гражданина показалось им подозрительным. Они вышли из автомашины и окрикнули Пахомова А.В., он сильно нервничал. Они пригласили понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и с участием которых в дальнейшем изъяли заказанный Пахомовым А.В. через Интернет сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, данный сверток был прикреплен сверху с внутренней стороны металлического забора с помощью небольшого магнита. Пахомов А.В. не успел забрать данный сверток с наркотическим средством, поскольку был ими задержан. Затем данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен и опечатан печатью «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску», также конверт был снабжен пояснительной надписью, и все присутствующие на данном конверте поставили свои подписи. Какого-либо давления на понятых и на Пахомова А.В. не оказывалось.

           Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Пахомова А.В. 26.01.2024 года, обнаружения и изъятия с внутренней стороны металлического забора у <Адрес> наркотического средства, которое Пахомов А.В. заказал через Интернет. Свидетель пояснил также, что в ходе проводимых мероприятий давления ни на кого не оказывалось.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что также совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Коростелевым участвовал в задержании Пахомова А.В. 26.01.2024 года, а также в обнаружении по координатам, имеющимся в телефоне Пахомова А.В., и изъятии с внутренней стороны металлического забора у <Адрес> свертка с наркотическим средством.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 показал суду, что участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии с внутренней стороны металлического забора у <Адрес> свертка с наркотическим средством, месторасположение которого совпало с фотографией, обнаруженной сотрудниками полиции в сотовом телефоне Пахомова А.В., и содержащей координаты участка местности, где находился тайник-закладка. Какого-либо давления ни на кого не оказывалось.

          Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он совместно со вторым понятым участвовал в качестве понятого у <Адрес>, где находился Пахомов А.В., у которого в сотовом телефоне была обнаружена фотография с указанием координат участка местности, где впоследствии сотрудниками полиции в их присутствии был обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом. После чего сотрудники полиции данный обнаруженный свёрток, перемотанный изолентой черного цвета, изъяли и упаковали в белый конверт, где он и все присутствующие поставили свои подписи, после чего он проследовал в отделение ОНК по адресу: <Адрес> (т.1, л.д.148-149).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является начальником ОНК О МВД России по г. Новокуйбышевску, куда поступила оперативная информация в отношении Пахомова А.В. 26.01.2024 года он с сотрудниками ОНК Свидетель №2, Коростелевым, Свидетель №4 проехали к месту проведения ОРМ «Наблюдение», где через некоторое время был замечен Пахомов А.В., который увидев их, занервничал, сменил траекторию движения, стал оглядываться по сторонам. Когда они подошли к Пахомову А.В. и представились, он сильно нервничал, после чего Пахомов был задержан, приглашены понятые, они все вместе направились к <Адрес>, где с внутренней стороны забора был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри. После чего оперуполномоченный Свидетель №2 данный свёрток упаковал в белый конверт, который был оклеен и опечатан, и все присутствующие поставили свои подписи, после чего все участвующие лица проследовали в отдел полиции (л.д.125-127).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что 26.01.2024 она гуляла со своей дочерью около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, мимо проходил Пахомов А.В., которому она сказала, что собирается через некоторое время поехать в город Новокуйбышевск к матери, Пахомов А.В. обратился к ней с просьбой взять его вместе с собой в г. Новокуйбышевск, на что она согласилась. Когда они находились в дороге, Пахомов А.В. обратился к ней с просьбой дать ему её сотовый телефон, для каких целей, ей было неизвестно. Она одолжила Пахомову А.В. сотовый телефон марки «Самсунг», так как он сказал ей, что у него нет соединения с Интернетом. Проезжая мимо г. Чапаевска, Пахомов А.В. попросил у нее банковскую карту, чтобы осуществить перевод денежных средств, так как у него нет своей банковской карты, она ответила согласием, они остановились около магазина «Магнит» г. Чапаевск, Пахомов А.В. положил денежные средства на банковскую карту. После того как они прибыли в г. Новокуйбышевск, напротив кафе «Рио» Пахомов А.В. попросил его высадить. Также Пахомов А.В. сделал фотографию на свой сотовый телефон с ее сотового телефона, после чего передал ей её сотовый телефон. Она и ФИО1 поехали далее, чтобы отвезти ребенка, а спустя какое-то время ей позвонил Пахомов А.В. и спросил, могут ли они его забрать обратно в с. Студенцы, когда поедут, на что она ему ответила положительно. Спустя некоторое время они с ФИО1 направились на то место, где ранее высадили Пахомова А.В. Там к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили, что Пахомов А.В. был задержан. О действиях Пахомова А.В. она ничего не знала. После чего она дала объяснения по факту произошедшего.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что Пахомов А.В. является его сыном, охарактеризовал его положительно, указав также, что Пахомов А.В. работает у него в крестьянском фермерском хозяйстве, добросовестно относится к труду, поддерживает доброжелательные отношения с соседями.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что Пахомов А.В. является сыном ее мужа Свидетель №7, охарактеризовала Пахомова А.В. положительно, указав, что Пахомов А.В. поддерживает доброжелательные отношения с соседями, общается со своей семьей.

Вина Пахомова А.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от <Дата> с фототаблицей, согласно которому обследован участок местности у забора красного цвета у <Адрес>, в ходе обследования указанного участка местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 68-78);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки Samsung galaxy A 50, который впоследствии возвращен Свидетель №1 (т. 1, л.д. 12-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки Tecno POVA Neo-2, который впоследствии возвращен Пахомову А.В. (т. 1, л.д. 37, 39-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: наркотическое вещество, изъятое <Дата> на заборе <Адрес>, материалы ОРД: сопроводительное письмо от <Дата>; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП <№> от <Дата>; акт наблюдения от <Дата>; акт обследования помещений, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от <Дата>; фототаблица к акту обследования участка местности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от <Дата>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <Дата>; материалы, зарегистрированные в КУСП <№> от <Дата>: протокол осмотра места происшествия от <Дата>; фототаблица к осмотру сотового телефона марки Tecno POVA Neo 2; справка из ИБД-регион на Пахомова А.В.; расписка от Пахомова А.В. о получении сотового телефона марки Tecno POVA Neo 2; объяснение Пахомова А.В. от <Дата>; фото из программы 2GIS о месте обнаружения тайника-закладки с координатами; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Пахомова А.В. от <Дата>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения на Пахомова А.В.; объяснение Свидетель №1 от <Дата>; протокол осмотра места происшествия от <Дата>; фототаблица к осмотру сотового телефона марки Samsung galaxy A50; расписка от Свидетель №1 о получении сотового телефона марки Samsung galaxy A50; объяснение Свидетель №9; объяснение Свидетель №5; направление на исследование от <Дата>; справка эксперта <№> от <Дата>; расписка от Пахомова А.В. от <Дата> на добровольное согласие осмотра жилища; протокол осмотра места происшествия от <Дата> - жилого дома по адресу: <Адрес>; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от <Дата> (т.1, л.д. 135-145);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которым представленное на исследование вещество массой 2,20 грамм содержит в своем составе                                                      а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1, л.д. 53-57, л.д.104-109);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата>, согласно которому у Пахомова А.В. состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.11).

           Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

          Показания свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с актом обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от <Дата>, с заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам и не содержат противоречий в части юридически значимых обстоятельств. Оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимого, не имеется. Сам подсудимый также сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Актом обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств от <Дата> подтверждается, что наркотическое средство изъято в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от <Дата>.

Заключением судебной экспертизы от 13.02.2024 года подтверждается отнесение изъятого сотрудниками полиции средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Органами предварительного следствия действия Пахомова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, по смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, судом установлено, что наркотические средства в распоряжение Пахомова А.В. не поступили, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распоряжаться ими.

При таких обстоятельствах диспозитивный признак «незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере» подлежит исключению из предъявленного Пахомову А.В. обвинения.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого Пахомова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Пахомова А.В., <данные скрыты>.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Пахомов А.В. добровольно указал способ и место заказа наркотического средства, добровольно указал координаты местонахождения тайника-закладки, где находилось наркотическое средство, ранее заказанное Пахомовым А.В. через мессенджер и впоследствии изъятое сотрудниками полиции; активные действия Пахомова А.В. позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что Пахомов А.В. работает, положительно характеризуется свои отцом и мачехой Свидетель №8, оказывает ежемесячно материальную помощь и помогает в быту своей совершеннолетней дочери, оказывает помощь в быту своим родственникам, в том числе, отцу и матери-пенсионерке, у которой имеется заболевание ног.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к Пахомову А.В. возможно применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно назначить Пахомову А.В. наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

            С учетом данных о личности Пахомова А.В., фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.66 ч.3 УК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ не применяются, поскольку Пахомову А.В. назначается не самый строгий вид наказания.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Пахомовым А.В., на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ст. 81 УПК РФ, а также мнения участников процесса, полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 2,17 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРД, материалы, зарегистрированные в КУСП <№> от <Дата>,- хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Samsung galaxy A 50, принадлежащий Свидетель №1 и возвращенный ей, - считать возвращенным по принадлежности; а сотовый телефон Tecno POVA Neo 2, принадлежащий Пахомову А.В., - конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, Пахомов А.В. пытался незаконно приобрести наркотическое средство из тайника-закладки, координаты местоположения которой находились в фотографии, содержащейся в указанном телефоне, принадлежащем Пахомову А.В., и данный телефон Tecno POVA Neo 2 являлся средством совершения преступления, за которое Пахомов А.В. осуждается данным приговором.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пахомову А.В. суд полагает необходимым изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пахомова А.В. под стражей с <Дата> по <Дата> включительно подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Учитывая взаимосвязанные положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, а также то обстоятельство, что при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий Пахомову А.В. был установлен запрет на выход из жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного Пахомову А.В. наказания срок запрета определенных действий с <Дата> по <Дата> включительно (3 месяца 14 дней) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с перерасчетом к исправительным работам, исходя из соответствия 1 месяца 22 дней лишения свободы 5 месяцам 6 дням исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахомова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пахомову А.В. изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Пахомова А.В. под стражей с <Дата> по <Дата> включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть Пахомову А.В. срок запрета определенных действий с <Дата> по <Дата> включительно (3 месяца 14 дней) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей с перерасчетом к исправительным работам, исходя из соответствия 1 месяца 22 дней лишения свободы 5 месяцам 6 дням исправительных работ.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство                                        а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 2,17 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРД, материалы, зарегистрированные в КУСП <№> от <Дата>,- хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Samsung galaxy A 50, находящийся у Свидетель №1, - считать возвращенным по принадлежности; сотовый телефон Tecno POVA Neo 2, находящийся у Пахомова А.В., - конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и               п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Председательствующий         (подпись)                   Е.А. Пирская

.