Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-2577/2023;) ~ М-2318/2023 от 14.12.2023

Дело № – 389 / 2024 года

УИД №RS0№-60

Поступило в суд 14.12.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________                                      21 февраля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения по ________ Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ И.Н.А. к Д.Н.В. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения по ________ Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ И.Н.А. обратилась в суд с иском к Д.Н.В. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, указывая, что в отделении судебных приставов по ________ Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № по делу № от (дата), выданного Черепановским районным судом о взыскании с должника Д.Н.В. задолженности в размере 149013,13руб., адрес должника: ________, р.________ пользу взыскателя К.О.И.. В рамках исполнительного производства установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: кадастровый №, площадь 994800,00 кв.м, расположен по адресу: обл. Новосибирская, ________, с/с Борковский. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок: кадастровый №, площадь 629,00 кв.м, расположен по адресу: ________, Совхозный сельсовет, НСТ «Березка», ________ №. Просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП земельный участок: кадастровый №, площадь 629,00 кв.м, расположен по адресу: ________, Совхозный сельсовет, НСТ «Березка», ________ №, земельный участок: кадастровый №, площадь 994800,00 кв.м, расположен по адресу: обл. Новосибирская, ________, с/с Борковский, принадлежащий на праве собственности должнику Д.Н.В..

Истец – заместитель начальника отделения по ________ И.Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик - Д.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления о вручении. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо – К.О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена (дата) Верховным Судом РФ в пункте 58 постановления Пленума N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 2 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу статьи 12 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Обращение судебного пристава-исполнителя в суд обусловлено неукоснительным соблюдением названных требований специальных правовых актов, уклонением ответчика от добровольного исполнения исполнительного документа, о чем последним заявлено в суде.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что (дата) Черепановским районным судом ________ был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Д.Н.В. в пользу Индивидуального предпринимателя К.О.И. задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 34778,61 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 61 копейки - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 4970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на (дата); 79263 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной по состоянию с (дата) по (дата); 30 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата); процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 34 778,61 руб.за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 778,62 руб. за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда (л.д.9-10).

(дата) заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ________ И.Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Д.Н.В. (л.д.12-13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от (дата), у Д.Н.В. в общей долевой собственности имеется земельный участок, площадью 994800,00 кв.м.; расположенный по адресу: ________, с/с Борковский, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства; и в собственности земельный участок, площадью 629,00 кв.м, расположенный по адресу: ________, Совхозный сельсовет, НСТ «Березка», ________ №, кадастровый №, для садоводства (л.д.14-15).

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ________ И.Н.А. от (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 994800,00 кв.м.; расположенный по адресу: ________, с/с Борковский, кадастровый №, и земельный участок, площадью 629,00 кв.м, расположенный по адресу: ________, Совхозный сельсовет, НСТ «Березка», ________ №, кадастровый №, здание, площадью 42,4 кв.м., расположенное по адресу: ________, Совхозный сельсовет, НСТ «Березка» ________ кадастровый №.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на спорных земельных участках не имеется каких-либо жилых помещений, указанные земельные участки имеют назначение для сельскохозяйственного производства и для садоводства, и на них нет распложенных объектов.

Судом установлено, что ответчик Д.Н.В. не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком Д.Н.В. обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права К.О.И..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования И.Н.А. об обращении взыскания на спорные земельные участки, поскольку оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергается ответчиком и исследованными судом доказательствами.

Суд учитывает, что ответчик Д.Н.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств подтверждающих гашение им взыскиваемых сумм по исполнительному листу, хотя такая возможность ему предоставлялась.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Д.Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 994800,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░/░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 629,00 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ________, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ________ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.02. 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░