Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-932/2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года                                                                                         город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре ФИО,

        с участием: государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

        подсудимого ФИО3,

    защитника-адвоката Метелёва Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО3 имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь у деревянного забора расположенного у <адрес> В по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,70 г. в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

    Данный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, ФИО3 стал незаконно хранить без цели сбыта, в подлокотнике между водительским и переднем пассажирским сидением автомобиля KIA GE Magentis г.р.з. №, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», у <адрес>Б расположенного по адресу: <адрес> чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сидением автомобиля марки KIA GE Magentis г.р.з. №, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,70 г. в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

<...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, <...>.

    В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <...>

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО3 раскаялся в содеянном, данные о личности, <...>, что ранее не судим, <...> наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает в целях восстановления социальной справедливости ФИО3 наказание в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО2 на предварительном следствии, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 10100 рублей.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения ФИО2, участвующему на предварительном следствии и по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

        признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

        Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

        Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

        Юридический адрес: 140000, Московская обл., гор. Люберцы, ул. Котельническая, д.7А

        ИНН 5027060060 КПП 502701001 ОКТМО 46748000.

        Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 04481055100)

        БИК 04525987. Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва.

        Счет: 40102810845370000004

        Номер счета получателя: 03100643000000014800 с обязательным указанием КБК:18811603125010000140

    УИН 18800315234218559643 (назначение платежа ФИО3 1-932/2021).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,65 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело которого выделенного в отдельное производство.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                    В.М. Бахтерева