Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7336/2023 от 13.11.2023

Дело №2-7336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«14» декабря 2023 года                                                                                          город Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель истца Гоч Е.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

До начала судебного разбирательства представитель истца ФИО3 обратился в суд с заявлением, об отказе от исковых требований, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления, поскольку отказ заявлен добровольно.

Учитывая, что отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление не было рассмотрено, следует возвратить государственную пошлину в размере 24 420 руб. 58 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: УФК по <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представитель истца Османова А.А. от иска ПАО «Сбербанк» к Абидову Ширвани Юсуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Производство по иску ПАО «Сбербанк» к Абидову Ширвани Юсуповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину уплаченную в местный бюджет в размере 24 420 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа: УФК по <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                           А.Х.Арсланалиев