Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2023 ~ М-2843/2023 от 04.08.2023

УИД 59RS0001-01-2023-003498-23                                              КОПИЯ

Дело № 2-3469/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя ответчика – ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Клешнина Л.П о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности размере 164 848, 29 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 496, 96 руб. по следующим основаниям.

Дата между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Дата ФИО1 умер. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 164 848, 29 руб. (просроченная задолженность по основному долгу в размере 158 655, 01 руб., по просроченным процентам в размере 6 193, 28 руб.).

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клешнина Л.П

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клешнина Л.П в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика Клешнина Л.П с исковыми требованиями не согласен, считает, что кредитный договор был застрахован, 04 сентября и 08 августа 2023 года ответчик оплатил 60 000 руб. Также пояснил об отсутствии у ответчика возможности произвести оплату задолженности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты, поданного ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» Дата, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифов между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № с лимитом кредитования 300 000 руб.

В заявлении ФИО1 просил предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на указанный в заявлении-анкете счет.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты.

Согласно Тарифному плану ТПВ 7.27 (Рубли РФ), установлен беспроцентный период продолжительностью до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа– 29,9% годовых, комиссия за выдачу наличных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа – первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

По условиям заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Кроме того, в заявлении от Дата ФИО1 дал согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с Тарифным планом.

Банком обязательства выполнены, заемщику предоставлена указанная сумма кредита, осуществлен перевод денежных средств, ответчик в свою очередь заемные средства получил, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в его адрес был направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредиту по состоянию на Дата в размере 164 848, 29 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, где также указано на расторжение договора №.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность в установленный срок, иного суду не установлено.

Таким образом, факт получения кредита, размер кредитования подтверждается материалами дела, не оспорен.

Дата ФИО1 ....

Наследником ФИО1 является ... Клешнина Л.П

Сведения об иных наследниках, наличии завещаний материалы наследственного дела не содержат.

Дата на имя Клешнина Л.П выдано свидетельство о праве на наследство по ... ФИО1 ... по адресу: г. ..., прав на денежные средства ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что Клешнина Л.П является лицом, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО1, следовательно, является его универсальным правопреемником.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 29 июня 2023 года размер задолженности по кредитному договору № составляет 164 848, 29 руб., из которых: 158 655, 01 руб. – сумма основного долга, 6 193, 28 руб. – проценты.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

По данным ЕГРН на Дата кадастровая стоимость квартиры по адресу: Адрес – 17 составляет 2 373 284, 22 руб., что позволяет произвести оплату задолженности наследодателя за счет стоимости его наследства.

Вместе с тем, в материалы дела представлены платежные поручения от Дата № на сумму 25 000 руб., от Дата № на сумму 25 000 руб., от Дата № на сумму 10 000 руб., в соответствии с которыми Клешнина Л.П перевела в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по договору 0233204833, в связи с чем сумма задолженности подлежит уменьшению до 104 848, 29 руб.

Доводы представителя ответчика о наличии договора страхования, заключенном между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование», суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В частности, по имеющимся в материалах дела условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредит от несчастных случаев» действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услугу страхования. Расчетный период – период с даты сформированного счета-выписки до даты формирования следующего счета-выписки. Заемщик может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись в банк по телефону или через Интернет-банк, при этом действие Программы страхования в отношении данного заемщика заканчивается в день формирования счета – выписки за период, в котором он отказался от участия в Программе.

По выписке задолженности по договору кредитной линии № счет – выписка по п. 12 Тарифного плана сформирована Дата, в связи с чем страховая защита распространялась на договор кредитной карты № до указанной даты.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора ... от Дата на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с Дата по Дата. Индивидуальный договор страхования между страховщиком и ФИО1 как страхователем не заключался.

Доводы о тяжелом материальном положении ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем, в силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» произвело оплату госпошлины в сумме 4 496, 96 руб., которая с учетом вынесения платежей после обращения в суд подлежит взысканию с Клешнина Л.П в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в порядке наследования после ... ФИО1, ..., взыскать с Клешнина Л.П ... задолженность, по договору № в размере 104 848, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 496, 96 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий                                                 Н.В. Смольякова

...