Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-522/2019 от 10.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    16 декабря 2019 г.                                                                                 г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Миненковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой У.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Перелыгина Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 08 мая 2019 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08.05.2019 года,

установил:

осужденный Перелыгин В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, отбывает наказание в обычных условиях содержания, исков нет, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, выполняет разовые работы по ст. 106 УИК. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Перелыгина В.Е. в его отсутствие, поскольку осужденный своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>» в лице ФИО1 в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещалась почтовой корреспонденцией, не явилась, своего мнения по ходатайству не представила.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Перелыгина В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Перелыгина В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Перелыгин В.Е. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 05.06.2019, распределен в отряд № и трудоустроен не был. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет и профилактические беседы с ним не проводились. В настоящее время в ИК-5 выполняет работы по ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное, Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал по приговору суда. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно. Осужденный Перелыгин В.Е. характеризуется положительно и администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Перелыгина В.Е. о замене неотбтой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные суду материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Перелыгин В.Е. отбывает наказание, назначенное ему за совершение преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Начало срока – 08.05.2019, конец срока – 08.05.2020.

По состоянию на 16.12.2019 осужденным Перелыгиным В.Е. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 4 месяца 22 дня.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Перелыгин В.Е., находясь в местах лишения свободы с 08.05.2019, имеет 1 поощрение от 15.07.2019 за хорошее поведение во 2 квартале 2019 года, взысканий не имеет.

Согласно характеристике от 27.09.2019, предоставленной исправительным учреждением в связи с рассмотрением данного ходатайства, осужденный Перелыгин В.Е. характеризуется положительно.

Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России в бухгалтерии исправительного учреждения по состоянию на 26.09.2019 г. исполнительные листы в отношении осужденного Перелыгина В.Е. не поступали.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Перелыгина В.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующим основаниям: осужденный отбыл установленный законом срок, необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, кроме того, положительно характеризуется весь отбытый срок, взысканий не имеет, а поэтому цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в отношении осужденного Перелыгина В.Е. на данный момент достигнуты, и возможна замена неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания.

С учетом данных о личности осужденного, судья полагает необходимым заменить неотбытую часть наказания осужденному Перелыгину В.Е. на более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, предусматривающий исправительные работы на неотбытый срок лишения свободы, и с учетом положений ст.80 УК РФ, предусматривающей замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный Перелыгин В.Е., препятствий и ограничений, связанных с невозможностью замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, именно на исправительные работы, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

ходатайство осужденного Перелыгина Владимира Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

    Заменить осужденному Перелыгину Владимиру Евгеньевичу неотбытую по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 08.05.2019 г., часть наказания в виде 4 (четырех) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы, на исправительные работы на срок 4 ( четыре) месяца 22 (двадцать два) дня с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    В срок наказания зачесть период нахождения осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному Перелыгину В.Е, что в силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Судья                                                                                     О.В. Миненкова. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.